Одновременно со Сталиным, активному обсуждению подвергается личность Троцкого. Ярый революционер поистине мирового масштаба. Ходит мнение, что если бы Сталин проиграл в противостоянии своему оппоненту, то жизнь была бы краше и репрессий бы не было. Так ли это?
Текст статьи, по ходу разбора, не в коем случае не уходит от указанной темы. Наоборот. Я постарался разобрать материал максимально понятно, емко и интересно. Понятным всем языком. Такова цель данного проекта.
Темой прошлой статьи был Иосиф Виссарионович, главный оппонент Льва Троцкого в политической борьбе. И вполне логично, что сейчас мы разберем именно эту историческую личность.
Если кратко, то Лев Давидович, которому при рождении было дано другое имя, но следуя тенденции взятия псевдонимов того времени, он сменил его, один из организаторов революции 17-го года и один из основателей РККА, в последующем занимавшие некоторые другие посты, но этого нам достаточно.
Прямолинеен, бесхитростен. Именно это его и погубило. Как было сказано в прошлой статье: Сталин - его противоположность. Изворотлив и хитер.
Ошибка, которая предрешила судьбу героя нашей статьи заключена в его небольшой цитате: «Сталин — это наиболее выдающаяся посредственность нашей партии»
Когда было ясно, что Ленин долго не проживет [он будет жить вечно], Троцкий стал от него отдалятся. А после ссылок он стал уж очень медлительным. В то время, как «Сталинская коалиция» вела активные действия, занимая ключевые позиции в партии, Лев Давидович вел более «литературную борьбу», чем как-то пытался противостоять. Напомню, что в это время он занимал пост председателя Реввоенсовета, главного органа управления в РККА.
По сути, занимая этот пост, он мог любого противника «засадить», что говорится, далеко и надолго. Но этого он не сделал. Может я недалек от политики, но возможность была более чем привлекательная.
Затем ссылка, лишение гражданства, агент Меркадер и ледоруб... [да простят меня приверженцы троцкизма]
А что, если бы было в корне наоборот? Что, если бы главный идеолог троцкизма уничтожил своих оппонентов своей прямолинейностью? Что, если бы он не недооценивал их?
Ну во-первых, в мире бы начались вспышки революции, т.к Троцкий был приверженцем Мировой революции. Они бы финансировались и прямо поддерживались напрямую из страны Советов.
Лев Давидович был человеком военным, не зря же он один из основателей Красной Армии. Соответственно военная доктрина была бы в корне другой, направленная на планомерный захват территорий [предположительно]. Возможно военный потенциал и техническая оснащенность войск была бы выше, чем у Третьего Рейха.
Характер этого человека не позволяет играть в хитроумные политические игры. Силовое решение - основное решение.
Боязнь «красной угрозы» была бы в разы выше, нежели при Сталине, который взял курс на укрепление и развитие социализма в отдельно взятой стране - СССР.
К слову о репрессиях, а точнее о мнении, что они бы, как таковые, отсутствовали... нет. Они бы были и не факт, что даже в меньшем количестве, скорее в большем. Ведь мировая революция стоит больше, чем «локальная». Соответственно индустриализация должна завершится за меньше сроки, чем в нашей реальности. А это требует гораздо больше средств, а таковых не было... соответственно, надо экономить на рабочих руках, дабы закупать те же станки. Лагерей было бы в разы больше, а соответственно и заключенных.
Вывод из всего этого можно сделать один - из всего, что возможно, выжимался бы максимум ради идей нашего «героя». Да и будущее, коли было бы такое прошлое, у нашей страны - было бы под огромным вопросом.
Что бы делали Вы, будучи главой государства, в котором коммунисты разжигают революцию при поддержки извне? Конечно же стали врагом этой «поддержки».
Общий итог таков...
Населению жилось бы в разы хуже. Я бы выразился так: Страна - огромный ГУЛАГ.
А количество врагов и огромные траты на амбиции Троцкого попросту истощили бы и так бедную страну.
Любите историю, товарищи. Спасибо тем, кто дочитал. Счастья и удачи Вам!
А подписка подталкивает меня к написанию новых статей. :]