«Иногда забавно наблюдать, как известные на всю страну колумнисты в своих статьях почти дословно используют тезисы и мысли из наших материалов». Авторы Telegram-канала «Методичка» подтверждают заявления БП о смерти журналистики в допросе RT.
О канале
Около полутора лет назад [пришла идея создать канал]. Над названием долго не думали: было несколько вариантов, из которых выбрали текущее название. Главное для нас — это не работа, а, скорее, развлечение и способ делиться своими наблюдениями за происходящим. Поэтому никакого офиса под «Методичку», конечно, нет. Коллектив состоит из нескольких человек.
О контенте и аудитории
Около 3/4 контента уникально. Остальная часть — репосты других каналов или информация из открытых источников.
У нас есть представление о нашей аудитории: среди этих людей есть и всем известные персоны, и простые люди. Нередко сталкиваемся с читателями канала в обычной жизни, когда люди, которые не в курсе, кто именно ведёт канал, пересказывают нам наши же посты. Из этого всего и складывается картина нашей ЦА. Это жители больших городов, которые интересуются происходящим вокруг них, федеральные и региональные чиновники и политики, ну и, разумеется, профессиональное сообщество (журналисты, пиарщики и т.д.) У канала есть своя ниша, которую вряд ли кто-то займёт, поэтому не думаем, что мы с кем-то конкурируем.
О секрете успеха
Секрет популярности Telegram самого по себе — новая платформа, что всегда в интернете имеет важное значение. Кроме того, конечно, это анонимность.
Наша популярность связана, как нам кажется, с рядом крупных информационных поводов, которые создавала «Методичка» в 2017 году и на что обращали внимание СМИ.
О деньгах
Инвестиций никаких не было: завести канал в Telegram не стоит никаких денег. Канал — точка приложения усилий нескольких людей, мы никого не нанимали и не собираемся нанимать со стороны для написания каких-то материалов. Иногда нам присылают интересную информацию — мы публикуем её с припиской #нампишут. Накачкой канала ботами и накруткой просмотров мы также принципиально не занимаемся. Поэтому основное вложение — это время, которого, как всегда, не хватает.
О законах
Проблема «заимствования» контента действительно существует, но не надо её преувеличивать. Надо признать, что на нас исправно ссылаются СМИ по тем темам, которые мы поднимали первыми, — так что определённая этика существует. Но иногда забавно наблюдать, как известные на всю страну колумнисты в своих статьях почти дословно используют тезисы и мысли из наших материалов. Никакой обиды на это, разумеется, нет — нам не жалко.
Наш канал — это не СМИ, и мы считаем, что никак законодательно регулировать Telegram нельзя: государству стоит заняться более важными проблемами. Мы не боимся давления. Тем более принятие таких законов [о деанонимизации Telegram] в нашей стране совсем не значит, что их будут повсеместно исполнять.
О целях
Главный регулятор — это репутация. Вам сложно заниматься постоянными вбросами и одновременно быть статусным и популярным. Так что востребованность среди аудитории сама всё отрегулирует. Главное пожелание — это формирование интересного контента, а не концентрация на отработке политических тезисов, которые спускаются сверху ряду популярных каналов.
Не убьёт [Telegram не убьёт СМИ]. Они будут существовать параллельно. Telegram уже занимает свою нишу, традиционным СМИ опасаться нечего: они и так настрадались в последние годы от соцсетей и YouTube. Тем более Россия (не берём в расчёт Москву) — это традиционное общество с пока ещё существенным преобладанием ТВ как главного источника информации.