МВД внесло изменения в Административный регламент и запретило сотрудникам ДПС отстранять пьяных судей от управления автомобилем.
Приказ №948 от 21.12.2017 года опубликовали в конце января и на днях изменения вступили в силу. Для меня в этой новости не было ничего нового, но ленты новостей, телевизор и радио со вчерашнего дня жарко обсуждают решение МВД.
Меня удивило, что сегодня в суде даже мои коллеги адвокаты этот приказ обсуждали.
Мол, судьи теперь могут пить спокойно, а МВД решило "прогнуться" под судей.
Честно признаться, эта новость про неприкосновенность судей, не нова. Ей как минимум 26 лет уже.
И если общество со вчерашнего дня разделилось на противников и еще больших противников внесенных в регламент изменений, то моих коллег адвокатов она разделила на тех, кто в институте учился, и тех кто про неприкосновенность судей узнал сегодня из новостей.
Дело в том, что Закон РФ от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации" в статье 16 "Неприкосновенность судьи" уже не первый год говорит, что
решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации
Обвинять сейчас МВД в том, что оно развязало судьям руки и разрешило ездить за рулем пьяными, не правильно. МВД не может ничего разрешить или запретить судьям.
В далеком 1992 году, подписывая Закон, Б.Н. Ельцин уже все разрешил.
С принятием этих изменений в Административный регламент ничего не изменилось.
Вернее, инспекторы ДПС теперь будут чувствовать себя не так глупо, как было раньше.
Они и раньше не могли привлекать судей, даже откровенно пьяных, к ответственности. Могли только рапорт составить. Но по регламенту должны были хоть что-то да оформить и предпринять.
Оформленные инспектором ДПС протоколы потом благополучно отменялись (так как у него нет полномочий), самого инспектора привлекали к ответственности за составление протокола в отношении судьи (это ж прям превышение должностных полномочий).
Теперь инспекторы будут меньше страдать от пьяных судей. Заметил на дороге пьяного судью - написал рапорт - Генеральный прокурор и коллегия судей разберутся.
По-настоящему жутким в этом Приказе МВД мне кажется то, что его приняли менее чем через полгода после принятия Административного регламента.
То есть с октября 2017 года (когда Административный регламент вступил в силу) по декабрь 2017 года (когда пришлось вносить изменения) оформленных сотрудниками ДПС протоколов в отношении пьяных судей оказалось так много, что МВД спешно пришлось вносить соответствующие изменения, чтобы больше таких протоколов не составлялось.
Видимо, проблема серьезная.