Найти в Дзене
луноход

Большая деревня или маленький город?

Огромная территория России сыграла злую шутку с нашим осознанием того, какими должны быть города и деревни. Нас никогда не учили рационально использовать пространство. А зачем? У нас же этого пространства хоть отбавляй! Вот и имеем мы огромное множество пустынных неухоженных деревень, на территории которых помещаются уютные европейские городки с гораздо большим населением и ещё более комфортной средой. В том месте, где, например, в Германии будет построено пара-тройка дюплексов, в России будет стоять полуразваленная хибара с захламленным огромным двором. И дело здесь не только в уровне жизни. Дело в отношении к земле. Посмотрите на захудалую немецкую деревню. Там в сто раз комфортнее, чем в ином российском городе. В Европе нет такой явной гигантомании. Потому что её там попросту негде проявить. Городок с населением 1500 человек (а то и в разы больше!) умещается на территории российской деревни с населением вдвое (если не вчетверо) меньшим. Думаете им там тесно? Нет. Им комфортно. Потом

Огромная территория России сыграла злую шутку с нашим осознанием того, какими должны быть города и деревни. Нас никогда не учили рационально использовать пространство. А зачем? У нас же этого пространства хоть отбавляй!

Вот и имеем мы огромное множество пустынных неухоженных деревень, на территории которых помещаются уютные европейские городки с гораздо большим населением и ещё более комфортной средой. В том месте, где, например, в Германии будет построено пара-тройка дюплексов, в России будет стоять полуразваленная хибара с захламленным огромным двором. И дело здесь не только в уровне жизни. Дело в отношении к земле. Посмотрите на захудалую немецкую деревню. Там в сто раз комфортнее, чем в ином российском городе. В Европе нет такой явной гигантомании. Потому что её там попросту негде проявить. Городок с населением 1500 человек (а то и в разы больше!) умещается на территории российской деревни с населением вдвое (если не вчетверо) меньшим. Думаете им там тесно? Нет. Им комфортно. Потому что одно и то же количество коммуникаций обслуживает большее количество людей. Следовательно, они обходятся дешевле. Ближайший к дому магазин будет ближе. Наверняка будет тротуар. Потому что километр тротуара будет проходить мимо не ста, а двухсот собственников. А значит, и обойдётся вдвое дешевле для каждого жителя. И так - во всём.

-2

Естественно, увлекаться компактностью не стоит. Все эти новые городские микрорайоны с 24-этажными ульями тоже вряд ли когда-нибудь можно будет назвать удобными. И здесь проблема уже заключается в другом: слишком высокая плотность населения. Один одноподъездный 24-этажный дом - это, как минимум, 94 квартиры. 94 семьи. Такие дома ради экономии денег строятся, обычно, с четырьмя и более подъездами. Вот представьте с каким комфортом будут жить 400 семей на 1500 м² земли. Сколько парков, скверов, детских площадок, магазинов, мусорных контейнеров и парковок должно быть вокруг? Один такой дом вмещает в себя население целой деревни. Это уже другая крайность. И в неё бросаются уже из экономии. Но не земли, а денег.

-3

Вот и выходит что наиболее комфортными являются дома малой и средней этажности: так сохраняется баланс между разбазариванием пространства и перенаселённостью. Среда становится комфортной. Города - уютными. И уровень жизни от этого, как ни странно, тоже повышается.