Прежде чем я расскажу впечатления о финале трилогии, давайте вспомним первые две части. Если же вы их не смотрели, то лучше этот материал не читать. К первому и второму фильму будут микроспойлеры, а про третий поделюсь лишь общим впечатлением, не вдаваясь в раскрытие сюжетных поворотов.
«Бегущий в Лабиринте»
С чего всё начиналось?
Из первой части трилогии вышла смесь «Повелителя мух» с налетом «Голодных игр», флером «Дивергента» в антураже «Куба». Бодро, интересно, снято отлично, хоть и слегка затянуто. Но весь кайф в том, что ты, как и персонажи фильма, не фига не понимаешь. Как работает Лабиринт, есть ли из него выход и что это за твари, мечтающие сожрать всех и вся?
Противостояние
В финале картины на некоторые вопросы зритель получает ответы. Появился вирус, убивающий людей, а противоядие можно получить лишь от молодых парней и девушек, вырабатывающих лекарство. Вот только проблем в том, что поиски идеальной формулы затягиваются, а время истекает и заразившихся становится всё больше. Потому молодежь начинают всё сильнее истязать. Ясное дело, что Томасу и его команде такие варварские методы не устраивают.
Так чем же закончится это противостояние?
«Бегущий в Лабиринте: Испытание огнём»
Непростой путь автора
На самом деле, Джеймсу Дэшнеру стоило пойти по пути Сьюзен Коллинз и во второй части большую часть времени посвятить новым испытаниям ребят, а оставшуюся оставить на небольшие разборки, чтоб в финале серии устроить настоящий махач. Но автор решил выбрать свой путь. От того вторая часть вышла очень неровной.
Роуд-муви с зомбаками и предательство ради благой цели?
Если первый фильм разворачивался в замкнутом пространстве, то второй этакое приключенческое роуд-муви с периодической бойней с зомбаками, привет «Ходячие мертвецы»! В целом мне продолжение понравилось. Вновь фильм был снят прилично, а за 2 часа с копейками Томас и его новые друзья сумели меня убедить, что я не зря потратил на них время.
Заканчивается картина на мажорной ноте. Тереза сдает место положение ребят, считая, что миру конец, если не получится найти лекарство от смерти, а Томас лишается близкого друга, которого увозит ПОРОК.
«Бегущий в Лабиринте: Лекарство от смерти»
Проблематика всей трилогии?
Антиутопии жанр непростой, и не всегда авторам удается слепить идеальную картинку, где всё логично. С одной стороны, у нас есть Тереза, мечтающая спасти всё человечество, а для этого ей нужно найти лекарство от смерти. С другой есть Томас, которого не устраивают научные методы ПОРОКа, а потому на человечество ему как бы пофиг. Главное собрать всех друзей вместе и рвануть с ними куда подальше. Но где уверенность, что до туда не доберется вирус?
Что было бы логичнее?
Продолжить миссию ПОРОКа, но более гуманным способом, вычистив всех супостатов из руководства. Пошел ли автор этой дорогой?
Вся соль в том, что если идти по первому пути, то это приведёт развязку трилогии к хаосу, хоть и завуалированному.
Впечатления от фильма
Картина и драматична, и драйвова, и как итог, третья часть мне больше всего понравилась. Не было затянутых и скучных моментов. Но жаль, что авторы не отошли от канонов книги, сделав свой финал, который, по моему мнению, был бы куда логичнее. А этот вызвал досаду и щемящее чувство несправедливости. Тем не менее все, кто работал над историей большие молодцы, они честно выполнили свою работу. Классно, что фильм не скомкали. Он идет больше двух часов. И хоть я остался не очень доволен развязкой, но снимать за это баллы не стал.
«Бегущий в Лабиринте» 8 звезд из 10
«Бегущий в Лабиринте: Испытание огнём» 8 звезд из 10
«Бегущий в Лабиринте: Лекарство от смерти» 9 звезд из 10
Обязательно ставьте палец "вверх" и подписывайтесь на мой канал KNIGAFILM.MAN , если вам понравился материал, чтобы не пропускать свежие материалы!