В прошлой статье мы начали рассказывать о том, как СМИ используют недостоверные исследования, чтобы очернить вейпинг, и подробно проанализировали, где и почему журналисты неправы.
Сегодня мы расскажем еще о 6 исследованиях.
Мы не отрицаем потенциальной угрозы вейпинга и не пытаемся сравнить парение и полный отказ от курения, мы лишь показываем некорректность представления информации.
Электронные и обычные сигареты у подростков США: кросс-секционное исследование
Исследователи заинтересовались связью между использованием электронных сигарет и курением среди американских подростков. В качестве основы они использовали данные национальных опросов среди молодежи о табачных продуктах за 2011 и 2012 годы.
Находки
Результаты показывают, что те, кто попробовал электронные сигареты, скорее всего начнут курить. Это исследование часто приводится рядом с утверждением, что вейпинг - это путь к курению. В пресс-релизе и вовсе утверждается, что вейпинг - это первая ступень на пути к никотиновой зависимости для подростков США.
В чем подвох?
Исследование просто говорит нам, что вейпинг - это путь к курению, в то время как никто не спросил, а что молодые люди попробовали вначале: электронные или обычные сигареты. Ведь большинство людей использует вейпинг как замену курению.
Анализ исследования
Это исследование довольно громкое, и оно не могло не собрать много критики. С анализом неправомерности утверждений выступили такие ученые как Клив Бейтс, Бред Поду, Майкл Сигел, Карл В Филипс.
Твердые частицы пара электронных и дыма обычных сигарет
Данное исследование изучало пассивный вейпинг, для этого измерялось количество твердых частиц в домах тех, кто не курит, курильщиков и вейперов.
Находки
Уровень твердых частиц в домах курильщиков был самым высоким, в домах же людей, использующих электронные сигареты, и некурящих он был заметно ниже, но все же различным. Исходя из этого, ученые вынесли вердикт, что электронные сигареты выделяют токсиканты, включая мелкие частицы.
В чем подвох?
Результаты этого исследования противоречат выводам, которые сделали его авторы. Они сконцентрировали внимание на том, что уровень мелких частиц в воздухе домов вейперов превышал таковой в домах людей некурящих. Здесь снова забыли упомянуть самое важное: вейпинг несправедливо рассматривать сам по себе, это именно альтернатива курению.
То есть по сути это исследование имело положительные для вейперов выводы, даже несмотря на желание его авторов представить все иначе. Потому как воздух в домах парильщиков и некурящих различался слабо, а в домах курильщиков уровень мелких частиц в воздухе оказался в 60 раз выше, чем у вейперов.
Анализ исследования
С критикой данного исследования выступили уже упоминавшиеся нами ученые: доктор Фарсалинос и Майкл Сигел.
Центр гигиены окружающей среды: электронные сигареты содержат вещества, вызывающие рак
Ученые протестировали 47 сигаретоподобных вейпов и 50 обслуживаемых моделей на предмет ацетальдегида и формальдегида.
Находки
По данным ученых, они обнаружили превышение максимально допустимых концентраций по нормам Калифорнии в 50 из рассматриваемых образцов. Также они конкретизировали, что содержание в воздухе формальдегида было в 473 раза выше нормы, а ацетальдегида - в 254 раза.
СМИ мгновенно подхватили эти выводы и озаглавили их так, словно в судебном порядке изымаются электронные сигареты, содержащие вредные вещества, вызывающие рак.
В чем подвох?
По сути единственное, что известно об этом эксперименте, это то, что он был проведен “в реалистичных условиях”, другой конкретики от авторов не поступало.
Не приводятся точные цифры, сколько и каких веществ они обнаружили.
Авторы делают упор на опасность, но не считают нужным поделиться с читателями большим количеством информации.
Все, что они говорят - это: “Мы протестировали некоторые электронные сигареты методом, который мы не раскроем, и выяснили, что они вредны для вас”. Так что строить свою антивейпинговую кампанию, взяв за основу это исследование, пустая трата времени.
Металлические и силикатные частицы включая наночастицы в жидкостях и паре электронных сигарет
В этом исследовании исследовалась жидкость и пар на предмет наличия в них металлических и силикатных частиц.
Находки
По результатам исследования, в паре электронных сигарет были обнаружены частицы 11 элементов. Уровень 9 из них был выше, чем в сигаретном дыме. Также ученые отметили, что они могут стать причиной респираторных расстройств и болезней. Кроме того, исследователи привели список заболеваний, которые могут быть вызваны этими металлами.
В чем подвох?
Для развития заболеваний из списка концентрации веществ должны быть сверхвысокими, в то время как обнаруженное количество частиц столь мало, что не представляет никакой угрозы для здоровья вейпера. Неудивительно, что это примечание редко вспоминается, когда заходит речь об этом исследовании.
Анализ исследования
Данное исследование ученых из калифорнийского университета подвергалось критике как на сайте журнала PLOS ONE, в котором оно было опубликовано, так и в работе авторства Фарсалиноса, Вудриса и Полоса, а также в публикации Майкла Сигела.
Связь между использованием электронных сигарет и курением и пьянством подростков
В поисках связи между курением и использованием электронных сигарет исследователи опросили 16000 подростков северо-западной Англии.
Находки
Результаты исследования показывают, что подростки, которые пробовали вейпинг, с большей вероятностью начинали пить и курить, нежели те, кто не поддавался соблазнам вейпа. Авторы утверждают, что электронные сигареты использовались как эксперимент, а не долгая привычка. Хотя документ не заявлялся как поддерживающий ту или иную сторону в вопросе вейпинга, однако сторонники теории “электронная сигарета - путь к курению” охотно используют его в своих доводах.
В чем подвох?
В этом исследовании не было подтверждения регулярного вейпинга, все, что отмечали авторы, это пробовал ли подросток вейпинг или хотя бы покупал ли он что-то из электронных сигарет. Другими словами, это скорее оценка интереса подростка к новому, что объясняет прочие результаты: интерес к алкоголю и курению.
Что касается теории пути к курению, то в исследовании нет никаких доказательств в пользу сторонников этого мнения.
Анализ исследования
Если тема касается детей и подростков, то она привлекает куда больше внимания, чем здоровье взрослых граждан, а значит, оказывает и большее влияние на мнение общества. Разумеется, такое исследование не могло остаться без комментариев Клива Бейтса, Карла Филлипса, чей обзор был интереснее самого исследования, судя по реакции аудитории.
Оценка электронных сигарет FDA (управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США)
Американское управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами проанализировало 18 электронных сигарет двух разных брендов. Основной упор делался на поиск канцерогенов (нитрозаминов) и других вредных веществ.
Находки
В 5 из 18 экземпляров нитрозамины были, но их уровень был низок, также в одном из устройств был обнаружен 1% диэтиленгликоля, который входит в состав антифриза. Исследование было проведено еще в 2009 году, однако некоторые до сих пор опираются на него в своих доводах.
В чем подвох?
С момента публикации результатов исследования прошло уже 8 лет и было проведено немало других исследований, ни в одном из которых не был выявлен диэтиленгликоль.
Помимо того, что технологии совершенствуются очень быстро, найденный уровень нитрозаминов также не может нанести вред организму.
Анализ исследования
Мы снова отметим тот факт, что мы не пытаемся сравнить использование электронной сигареты и отказ от курения в целом. Доктор Майкл Сигел в качестве ответа на это исследование опубликовал сравнение электронного аналога и обычной сигареты, которое было явно не в пользу традиционного курения. Кроме того, это исследование активно обсуждалось в авторитетных блогах про вейпинг.
Источник: iCigarette.ru
Подписывайтесь на наш Дзен или следите за новостями на сайте icigarette.ru.
Мы в социальных сетях:
вконтакте | facebook | twitter | instagram