Найти тему
overclub

Является ли русский язык прородителем всех языков

Я узнал из достоверного источника происхождение слова АЛКОГОЛИК! Оказывается, «ал-кого-лик» - это «красна-чья-рожа». Для тех, кто не понял: «ал» – алый, «кого» – чей, чья, «лик» – лицо, морда, рожа.

Хотя СТОП. Если загуглить «этруски», то на первых местах, кроме Википедии, мы наткнемся на массу источников, в которых всерьез утверждается, что этруски – это русские. И что классическая история нам лжёт.

К чему я клоню. Существует на мой взгляд важная проблема. Проблем, конечно, полно, но сейчас поговорим об одной. Это научный дилетантизм. Другими словами, в интернете есть огромное количество людей, которые являются дилетантами в определенной области, но они имеют своё мнение по вопросам из этой области.

То есть, какой-то человек на основе сходства в звучании «этруски» и «это русские» делает вывод о том, что наши предки жили на территории современной Италии. Он использует это предположение как аргумент в своей теории.

Или что, к примеру, в Англии есть река «Morda», и это говорит нам о том, что русские жили и там, откуда ж тогда такое русскозвучащее название в тех краях! Или что слово «жаРА» или «РАдость» содержит в себе имя древнего бога. Или что русский язык – праязык всех языков, а наши арийские/славянские предки – древние прародители всех народов и основа всего сущего.

Выводы для меня, как для русского человека, безусловно приятные. Вот только они абсолютно безосновательные. И ладно бы существовали эти сумасшедшие, да горстка их последователей спокойно. Но нет. Они распространяют ложь и бред в массы. Самое главное – говорить при этом убедительно. И давать эмоции. И сотни тысяч простых людей верят и поддерживают их нелепые теории: теория плоской Земли, альтернативная история, «новая хронология», альтернативная физика, «лесов нет», экстрасенсорика, праноедение и сыроедение, «все прививки зло» и ещё бесчисленное множество увлекательных теорий.

Сказки гораздо интереснее и привлекательнее реальности. Зачем мне проверять информацию, если мне нравится эта теория? Зачем слушать сложные аргументы скучных ученых?) А вот этот чувак говорит вроде логично и мне импонирует, значит он прав!

Сейчас модно хаять традиционную науку, модно иметь своё веское мнение по вопросу, в котором ты дилетант. Домыслы становятся основанием для «научных» теорий. И, конечно, прикольно за эти теории ещё и деньги/признание получать. Количество лжеученых и мракобесов в России зашкаливает. Фоменко, Чудинов, Задорнов - лишь малая часть.

Почему это проблема? Интернет распространился повсеместно. А вместе с ним не только знания, но и НЕВЕЖЕСТВО. Невежество портит жизнь, культуру. Порой невежество может испортить здоровье и даже унести жизнь. Например, следуя непроверенной информации в области питания или медицины.

Поэтому ПРОВЕРЯЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ.

Это широкая тема для обсуждения, я больше не буду в неё углубляться в рамках поста. Хочу лишь вернуться на секунду к началу – к теме дилетантов в лингвистике. Вот замечательное чтиво: «О профессиональной и любительской лингвистике», автор Зализняк Андрей – лингвист и академик РАН. Всего 24 страницы доступным языком. На них вы найдете множество замечательных примеров глупости и невежества лингвистов-любителей. А также, интересныефакты о разных языках.