Многие граждане Российской Федерации не довольны современной политической ситуацией в нашей стране, справедливо считают, что страна не может двигаться вперед без изменений. Мне представляется, что недоверие к государственным институтам власти базируется не на череде неправильно принятых политических решений, и даже не на способах их исполнения.
Существует серьезная фундаментальная проблема с политической элитой страны, а точнее с принятыми внутри элиты правилами игры. Сложилось устойчивое мнение, что в политику люди идут ради собственного обогащения. Именно здесь заложена основа массового недоверия граждан к политической системе.
Главный вопрос, на который нам нужно ответить: «Почему наша сегодняшняя политическая элита является таковой?». Современная полит элита, является прямой наследницей советской партноменклатуры, и именно её особенности определили характерные черты современной российской власти.
Советская система была однопартийной, и не принимала в себя людей, которые подвергали сомнению коммунистическую идеологию. Для функционирования системы ей требовался огромный штат сотрудников, причем эти сотрудники должны были, как минимум формально, придерживаться коммунистической идеологии. Но, как и в царское время, истинных сторонников радикальной большевистской идеологии было незначительное меньшинство. В таких условиях возникло явление, когда огромные массы населения становились коммунистами лишь для того, что бы иметь возможность двигаться вверх по карьерной лестнице. Советская система воспитала не одно поколение псевдокоммунистов, государственных чиновников, которые придерживались «коммунистических взглядов» по необходимости. Они маскировали свои настоящие политические взгляды или не имели их вовсе. Такие люди (не являющиеся истинными коммунистами) стремились к власти только ради тех преимуществ, которые она им давала: хорошая зарплата, лучшее жилье, частые путевки на курорты, то есть, преобладал корыстный мотив. По сути, они были готовы придерживаться любой идеологии, лишь бы сохранить «тепленькое местечко».
В условиях реальной демократии и многопартийности, когда существует правящая и оппозиционные партии, которые периодически меняются друг с другом местами, участие в политической жизни страны не может автоматически привести к возможности корыстного использования своего положения. Сначала надо вместе со своей партией добиться этой власти, а если вы после победы на выборах будете злоупотреблять своим положением, то велика вероятность, что уже на следующих выборах вас сменит другая партия. Но в условиях однопартийной системы, вступая в партию, вы автоматически оказываетесь в правящей партии, у которой нет конкурентов, и которая не опасается за поражение на выборах. Здесь, ваша идеологическая стойкость не проверяется временем, когда ваша партия не находится у власти и вы вынуждены бороться с правящей партией не получая за это никаких привилегий. В условиях многопартийности, люди, которые пришли в политику исключительно ради обогащения, просто не смогут долго конкурировать с идейными политиками. Но советская политическая система оказалась для политиков «корыстолюбов» благодатной почвой (кстати, некоторые исследователи утверждают, что именно очищение партии от псевдокоммунистов было главным мотивом вызвавшим сталинские репрессии).
Когда Советский Союз стал распадаться, а коммунистическая идеология перестала быть системообразующей, тренд сменился, в моде стала демократическая риторика, те же самые чиновники, теперь заговорили о необходимости становления демократии в России. Не прошло и года, как тысячи убежденных коммунистов, превратились в еще более рьяных демократов. Но причина столь быстрой смены политической ориентации была вызвана только крахом прежней системы.
В отличии от революции 1917 года на смену одной элите не пришла другая. Конечно, произошла крупная встряска, часть элиты выбыла из игры (главным образом это касается истинных коммунистов, которые не вписывались в современные условия), появилось некоторое количество абсолютно новых политиков, но наибольшее количество политиков были представителями старой советской бюрократии. И именно эти люди сформировали новую политическую элиту.
Демократия свалилась нам на голову, и не было ни одной политической силы, которая бы смогла изменить ценностные ориентиры в политике. Молодые демократы смогли противопоставить советской бюрократии только риторику, но старая номенклатура с удовольствием перенимала демократическую риторику своих оппонентов с целью сохранения своего положения в высших эшелонах власти. Они смогли вновь подстроится под систему, говорить именно о тех вещах, которые хотят слышать люди, а по факту использовать власть для своего обогащения, так они существовали в условиях советской политической системы, так они продолжили существовать и в Российской Федерации, при этом, значительно расширив возможности собственного обогащения.
Люди видели демократическую риторику, а демократию они так и не увидели. За риторикой шли действия противоречащие демократии. При этом, в целом политика так называемых «демократов» привела к тому, что происходило резкое обогащение одних и обеднение других, обогащение меньшинства и обеднение большинства, причем этот резкий разрыв в уровне доходов, в общем и целом, не был определен положительными качествами разбогатевшего меньшинства, их работоспособностью или уровнем интеллекта. В общественном мнении сформировалось представление, что воспользовались «плодами демократии» одни проходимцы.
Так на смену псевдокоммунистам, пришли псевдодемократы – в точности такие же «политики-корыстолюбы». Для многих людей, эта «демократическая эпоха» 90-ых наложила негативную тень на само слово демократия. Неудивительно, что в 2000 годы на смену демократической риторики, утратившей политический вес, пришла другая: риторика закручивания гаек, усиления вертикали власти, наведения порядка. Но элита и потом, в большинстве своем, оставалось прежней, не смотря на то, что власть все больше начала концентрироваться в одних руках. Это еще раз подтвердило их псевдодемократическую природу.
Главная проблема современной политической системы – это не отдельные политические личности, или партии (все это лишь симптомы, а не болезнь), и даже не тот, кто находится на вершине данной пирамиды (вероятно, наш президент это довольно не плохая кандидатура в данной системе), главная проблема – это политическая элита страны, а точнее: мотивы её формирующие.
Ссылка на группу "Мысли О" в ВК