Эксперимент из фильма 1971 года «Я и другие», показывающий слабость человека перед общественным мнением.
Описание эксперимента.
На столе стоят две пирамидки «черная» и «белая», группа студентов в сговоре которые называют пирамидки «обе белые» и один экзаменуемый который с явным удивлением следит, как коллеги по эксперименту говорят о цвете пирамидок, что «обе белые». Когда очередь доходит до студента, он ставится перед сложной задачей, пойти на поводу группы и признать, что «обе белые» или назвать истинные цвета.
Тут возможны 3 варианта развития сценария. Как при голосовании: «Воздержался», «За» и «Против».
Первый,
Человек отказывается отвечать. Молчание золото. Промолчишь за умного сойдешь.
Второй,
Человек не соглашается с группой, ставит под угрозу репутацию и жизнь.
Третий,
Человек соглашается с группой, спасает себя и репутацию в группе.
За кажущейся простотой, скрывается глубокий смысл. Если в социуме принято делать какие-то вещи, надо ли строить из себя реформатора или принять уставы и традиции.
Бруно, Галилей, пошли против общественного мнения, выбрав второй вариант, но при этом дав толчок новым течениям. Те, кто их казнил, ранее тоже были реформаторами и сместили язычников.
Дарвин, оказался умнее и умолчал в трудах о происхождении человека.
Возможно опубликоваться анонимно, под псевдонимом или последующее отречение от своих убеждений спасло жизни ученых и политиков, а знания как вирус пробились в наружу.
Слишком упертый не уживется в системе, а слабые идеалы помогают жить нормально в социуме, но при этом при попадании в плен, помогут такому индивиду легко переметнуться на сторону врага.
Мой вывод:
Прививка «правильных» идеалов с детства и воспитание упертых, прямолинейных людей залог успеха государства.
Даниил Б. 2018