Популяризация технологии блокчейн и криптовалюты в целом, создала острую необходимость в разработке регулирующего законодательства, которое вдохновлено глубоким пониманием этой инновационной технологии. Автономный и децентрализованный характер технологии блокчейн и тот факт, что существование блочной цепи абсолютно не зависит от какого-либо контроля со стороны федеральных учреждений и тем самым представляет огромные проблемы для государственных и международных органов. Учитывая то, что блокчейн не соответствует определению какого-либо правительственного закона, его можно рассматривать как «агностик» для любой правовой юрисдикции, другими словами, в большинстве юрисдикций мира блочные цепи не регулируются.
Рассмотрим, как криптовалюты и блокчейн-технологии в целом, бросают вызов антимонопольным законам. В этой статье мы разобрали несколько точек зрения.
Как антимонопольное законодательство адаптируются к блочным цепям?
Чтобы оценить возможные пересечения антимонопольного закона с блокчейнами, необходимо рассмотреть некоторые блокчейн-приложения, которые все еще находятся на стадии разработки. Ожидается, что в ближайшем будущем в различных приложениях будут широко использоваться блочные цепи. Частный блокчейн требует тесного сотрудничества и взаимодействия заинтересованных сторон. Блочная цепь требует универсальную платформу и унифицирование процессов для поддержания своих функциональных возможностей. Пока сотрудничество между заинтересованными сторонами частного блокчейна направлено на повышение эффективности вовлеченных процессов и объединяет усилия заинтересованных сторон для достижения результатов, которые не могут быть осуществлены единолично ни одним из них, невозможно предсказать, что блокчейн-приложения будут приняты в разных секторах, которые взаимодействуют с государственными учреждениями и экономическими субъектами. К таким секторам относятся здравоохранение, торговля акциями, недвижимость и электронное голосование. Несмотря на то, что приложения на основе блокчейна все еще находятся на ранней стадии разработки, за последние пару лет они привлекли сильное внимание. В недавнем отчете Института бизнес-ценности IBM говорится, что блокчейны в основном преобразуют работу организаций, генерируют доход и взаимодействуют с партнерами, клиентами и конкурентами. Учитывая уровень сотрудничества и взаимодействия заинтересованных сторон частных блочных цепей. Им следует быть осторожными и учитывать возможные нарушения антимонопольного закона. На таких блокчейнах обмен текущими или же будущими ценами на данный продукт или другие подобные формы конфиденциальных данных может представлять собой форму «фиксации цен», которая считается нарушением антимонопольного закона.
В рамках экосистемы частного блокчейна, обмен информацией между заинтересованными сторонами должен способствовать достижению целей самой блочной цепи, а не нарушать какие-либо законы или правила. Как заявила Европейская комиссия (пункт 263 руководящих принципов соглашений о горизонтальном сотрудничестве), «общие стандарты, согласованные и применяемые участниками рынка, как правило, будут проконкурентными, поскольку они позволяют содействовать экономическому взаимопроникновению». В связи с тем, что стейкхолдерами данного блокчейна могут быть не только поставщики и партнеры, а также конкуренты, законодательство не должно ограничивать конкуренцию, как между самими стейкхолдерами, так и другими организациями. Нормы и правила, такие как исключительное обязательство перед блочной цепью или отказ конкуренту в доступе к государственной бухгалтерской книге, требуют тщательного анализа и исследований для адаптации этих норм относительно антимонопольного закона. Некоторые авторы предположили, что технология государственного регистра помогает в управлении картелями для беспринципных групп, которые должны работать совместно.
В ближайшем будущем мы увидим блочные цепи, которые работают при помощи подхода «обучение на практике», который облегчает оптимизацию цен с помощью данных, записанных на их регистрах. Такой подход не регулируется антимонопольным законодательством, поскольку он не связан с какими-либо антиконкурентными нормами или намерениями участников, а цель заключается в максимизации прибыли.
Учитывая, что сегодняшнее антимонопольное законодательство в основном касается нарушений, которые уже имели место быть, что может подтвердится очевидным сговором и злоупотреблением рыночной властью и должно измениться в будущем, а антимонопольное законодательство должно включать более упреждающие правила для асимметрии, которые существует между информацией, доступной законодателям, и фактической информацией, которая на данный момент присутствует в различных блокчейн-технологиях.
Мы в Telegram: @meonion
Не забывайте ставить лайки!