По официальным версиям которые нам говорят гос.органы, эта крепость созданы для защиты.Но на самом деле, оно не защищает ничего, только небольшой холм , за которым обрыв в Куско. Возможно для нынешних технологий этот холм и имеет какую-то стратегическую важность,но на то время, таких технологий не было, поэтому данная стена( крепость) не имела не какого смысла в сооружение её именно для защиты.
Во-вторых, с флангов эта "крепость" абсолютно не защищена, и как раз по флангам удобные проходы в сторону Куско по низинам. И в-третьих, знаменитая зубчатая форма стен (якобы удобная для обстрела нападающих сразу с двух сторон) в случае гибели небольшого числа защитников в одном месте создает "слепую зону" в углублении - преимущество тут же оборачивается серьезной проблемой.
Сооружение серьезно реставрировалось восьмидесятые годы 20-ого века. При этом нередко осуществлялась стилизация под инкскую кладку. Так что сейчас уже очень трудно определить, где современная реставрация, а где следы именно инкского ремонта, хотя кое-где он все-таки просматривается, и это радует.
Весьма нетривиальный объект находится прямо напротив "крепости". Издали он производит впечатление скал, "вылизанных" мощным ледником (близкие формы в природе встречаются). Но есть целый ряд странностей.Поэтому видимо у Исполинов были технологии и получше нынешних
Во первых по близости нету таких мощных ледников.
Во вторых соседние скалы не имеют что-то похожее на это
В третьих Зализанность присутсвует не только с верху, но как не странно и по бокам, как можете заметить ниже они считай вертикальные.
И в-четвертых, скала как будто покрыта какой-то "глазурью" наружный слой толщиной примерно в миллиметр резко отличается по своему содержанию и цвету от материала ниже и конечно же образцы были взять ученными на исследования, но как можете уже догадаться путного они ничего не сказали. Благодаря этой "глазури", скала теперь используется как детская горка, с которой с удовольствием съезжают и взрослые (высокое качество скольжения проверено и членами экспедиции).
