Сегодня у нас много говорят о попытках определенных кругов переписать историю. Чаще всего это касается событий прошлого столетия и особенно Второй мировой войны. Но, есть желающие "переиграть" и более старые сражения. Для них и Бородино, не Бородино, и русские такие неграмотные, что воспоминаний не оставили, и Кутузов не тот, ну и Сталин конечно руку приложил. Куда же без него! Вашему вниманию выдержки из интервью профессора, доктора наук Rafał Kowalczyk. порталу Historykon.pl
Одна из самых известных битв кампании 12 года это сражение, произошедшее 7 сентября 1812 года. По мнению русских, это была битва при Бородине, по словам французов, это было столкновение на Москве-реке, в то время как в польской историографии это было сражение под Можайском.Пропагандистская сила связана с названием этой битвы. Какое все-таки имя мы должны использовать для определения этой битвы?
Это правда. До 1939 года в исследованиях войны 1812 года польские историки черпали информацию из трудов западноевропейской и русской историографии, также использовали дневниковые сообщения наполеоновской стороны. Русские не писали воспоминаний из-за широко распространенной неграмотности. ( полностью на совести автора, особенно учитывая сколько поиск через Yadex выдает воспоминаний русских участников сражения) .Битва, которую сейчас так часто называют «Бородинская битва», французская литература, называла битвой на Москве-реке, а польская - битва при Можайске. Борьба с пропагандой, созданной советской машиной созданной в течении 70 лет, чрезвычайно сложна. Сильно сомневаюсь, что это можно изменить. Сегодня историки и энтузиасты науки для удобства используют название Бородино. Однако стоит вспомнить, почему битва под Можайске стала более известной как битва при Бородино. В 30-х годах прошлого века в Советском Союзе начались исследования войны 1812 года. Цель была одна. Отмежевание тогдашней советской историографии от все еще актуальных исследований, основанных на трудах западноевропейской и русской (царской) историографии. Именно тогда были опровергнуты научные взгляды Покровского, базировавшиеся на достижениях западноевропейской и русской историографии. В советских исследованиях стали доминировать взгляды на национальный характер войны 1812 года. Для Сталина это была хорошая картина. Кутузов стал национальным героем войны 1812 года . Кутузов в западноевропейской и российской историографии расценивался очень негативно.Он вообще не изобретал ничего креативного. Он выполнил план, составленный генералом Барклаем де Толли, главнокомандующим российской армии, чрезвычайно способного офицера и ответственного командира. Александр I очень его ценил. Барклай де Толли не решался принять решение о сражении с наступающей Великой армией Наполеона. Он советовал это Александру. Его правильная стратегия была подвергнута критике в Санкт-Петербурге. Группировки, желающие войны, хотели смены командующего и царь Александр I, несмотря на то, что он не ценил Кутузова, уступил, после того, как Наполеон занял Смоленск - ворота Москвы. Кутузов не командовал в битве под Можайском. Командовали Милорадович и Горчаков. Он пожертвовал Москвой ради своих целей. При отступлении Наполеона он также себя не проявил. Такая картина была плохой с точки зрения Сталина, который хотел выдвинуть себя как генералиссимуса, защитника советских народов, особенно после 1941 года. А Бородино - это место, каких много, где в сентябре 1812 года так же проводились бои. Французы были правы. Бои проводились на Москве-реке.Поляки также. Можайск - город, центр, там были тяжелые бои, и после того, как боевые действия закончились, Можайск был разрушен русскими, фактически сожжен. Но именно Сталин занял половину Европы во Второй мировой войне. Так битва при Бородине осталась. Никто не должен удивляться тому, что после 1945 года Бородино укоренился также в польской историографии
Но до того, как эта битва состоялась, 5 сентября были кровавые сражения за Шевардинский редут. Насколько важным, со стратегической точки зрения, было захват наполеоновскими войсками этого редута?
Бои за редут, потому что он находился недалеко от города Шевардино, были ключевыми. Однако, я считаю, как человек, стремящийся к демифологизации истории где это только возможно, что важно было что-то иное. Не кровавые бои. Не героизм. Не смерть тысяч. Не то, чтобы битва под Можайском стала в то время самой кровопролитной битвой наполеоновской эпохи (до 7 сентября 1812 года) или что Наполеон, стремившийся всю кампанию к решающей битве, к решительному удару, как при Аустерлиц, оставался пассивным. Несмотря на просьбы его маршалов, он не использовал гвардию. Благодаря этому русским удалось вывести из битвы около 50% своего состава, и война 1812 года не закончилась 7 сентября 1812 года. Это величайшее поражение Наполеона. Нерешительность в таком моменте. То, о чем он мечтал, что желал с самого начала войны в 1812 году, было на расстояние руки. Ему не удалось провести Виленский маневр, не удалось со Смоленским маневром ( две попытки навязать генеральное сражение), но в битве под Можайске он имел шанс уничтожить, победить царскую армию и не воспользоваться им. Это было поражение для Наполеона.Взятие редута без уничтожения российских войск не имело значения. Особенно потому что через несколько дней, в боях за Крымское, маршал Мюрат бесцельно обескровил полки Молодой и Средней Гвардии в боях с арьергардом Милорадовича.
В августе на должности главнокомандующего российской армией генерала Михаила Барклай де Толли заменил Михаил Кутузов, который после битвы при Аустерлиц был в немилости у царя. Новый главнокомандующий не хотел однако сражаться с Наполеоном под Можайском. Так почему он решил принять вызов, брошенный французами?
Он был принужден это сделать Александром I. С момента принятия должности главнокомандующего он избегал сражения, но знал, что в конце концов ему придется это сделать. Он боялся сражения, боя с Наполеоном, с его Великой армией, но в конце концов должен был принять его. Как командир, он не проявил себя во время этой битвы. Русскими героями были Горчаков и Милорадович, и они удержали российскую армию под контролем во время наполеоновских атак. Интересно, что после битвы он отправил Александру I неправдивую информацию о том, что он победитель. Ведь русская армия должна была победить Великую армию. За это он получил фельдмаршала ... Это показывает, кем действительно был Кутузов.
Битва под Лейпцигом известна также как битва народов. Можно ли назвать Бородинскую битву каким же именем? Там сражались не только французы, русские или поляки, но и также, например, итальянцы, виртембюргцы, вестфальцы или даже испанцы, португальцы и хорваты?
Нет. Битва при Лейпциге это битва народов, потому что союзники были укреплены бывшими союзниками Наполеона из Рейнского Союза . Эта битва была результатом, как сформулировала немецкая историография, пробуждения наций против деспотизма Наполеона. Одним из последних, кто покинул Наполеон, был Фридерик Август с саксонской армией. Он получил за это страшную кару. Королевство Пруссия заняло 2/3 Саксонии. С французами остались только поляки. Князь Понятовский в ходе битвы был единственным иностранцем, который стал маршалом Франции. Наполеон не смог сохранить свое влияние в Германии. Его выбросили во Францию. Поляки были единственными, кто остался на стороне Наполеона. Это было самое большое поражение Наполеона в битве. Закончился наполеоновский эпоха в Европе, началось правление феодальных государств победителей Наполеона, захватчиков Речи Посполитой - России, Пруссии и Австрии.
Все работы о битве, о которой идет речь, описывают ее как победу Наполеона. Хотя он и вступил в Москву, однако долго в современной столице России не пробыл. Кроме того, российская армия, несмотря на чрезвычайно кровавое сражение, сохранила боевые возможности. Также как надлежит оценивать результат битвы 7 сентября?
Да, это была победа Наполеона. Однако цель не была достигнута. Русская армия не была разбита. Более того, когда Наполеон оставался на поле боя под Можайском, желая показать, что он был хозяином поля битвы, маршал Мюрат, командир авангарда, не выполнил задачи. Русский арьергард возглавляемый первоначально Платовым, а затем Милорадовичем, остановил Мюрата в Можайске и Крымской, а армия Кутузова через Москву переместилась в район Тулы и Калуги. Русским, несмотря на такие большие потери, удалось оторваться от врага. Это был русский успех. Однако Наполеон, несмотря на пожар, оставался 5 недель в Москве, ожидая мирных предложений со стороны Александра. Большие в этом заслуга Кутузова, который сумел обмануть Наполеона тем, что русская армия находилась в состоянии распада, и что во всей царской армии было желание подписать мир с французами. В реальности Кутузов ввел в армии драконовскую дисциплину, какая либо форма дезертирства и даже сомнений наказывалась смертью. Эффект заключался в том, что в то время, когда Наполеон простаивал в Москве, русская армия в районе Тулы и Калуги усилилась и достигла боевой эффективности. Наполеон должен был не возвращаться в сожженную древнюю столицу царей. В то время можно было выиграть войну, несмотря на то, что в битве под Можайском не удалось уничтожить русскую армию. Факты однако были такие, что армия Великой армии вернулись в Москву 14 сентября 1812 года, но пожар вынудил их покинуть город.Это была большая ошибка Наполеона. Его ожидание мира закончилось 18 октября 1812 года. Кутузов был вынужден Александром дать битву Наполеону. Русская армия атаковала, по приказу Кутузова, авангард Великой армии под командованием Мюрата в Тарутино. К счастью, битва при Тарутине не закончилась поражением наполеоновской армии, но в этом огромная заслуга поляков из 5-го корпуса князя Юзефа Понятовского. Битва послужила поводом выхода Великой армии из Москвы. Выйдя из Москвы, Наполеон решил двинуться на Кутузова. Он хотел снивелировать свои ошибки, которые он совершил под Можайском и за 5-недельное пребывание в Москве. У него был шанс. К сожалению, он снова его не использовал. Битва под Малоярославцем могла означать победу Великой Армии и поражение Кутузовской армии. Он не воспользовался быстрым отступлением Кутузова с поля битвы под Малоярославцем. Если бы он бросил небольшую часть своих сил на отступающие российские войска, русская армия была бы разбита, и война была бы выбрана. Не решился также вернуться в Смоленск по южному маршруту, через Малоярославвец-Масальск -Медынь-Юхнув на Ельне, а вернулся на разрушенный Смоленский тракт. Ввел тем самым Кутузова в большое изумление, когда тот со своей армией, опасаясь Наполеона, убежал аж за реку Ока. Война 1812 года была войной упущенных возможностей, и один из самых важных была битва под Можайском.
Однако битва при Можайске, произошедшая 7 сентября 1812 года, как вы правильно сказали, была победой, большой победой Наполеона. Наполеону в результате собственных ошибок не удалось уничтожить армию Кутузова . Он не достиг стратегической цели. Он позволил русским окрепнуть и перейти в наступление, хотя это и случилось из-за давления царя Александр на Кутузове. Последствием войны стало пребывание в Москве. Почти 5-недельное пребывание в Москве - это нельзя трактовать иначе как поражение, пиррову победу. Результат был один: уничтожение сил Великой армии, потеря стратегической инициативы и, следовательно, потеря всей Европы и победа феодальных монархий - России, Пруссии и Австрии.
Беседу вела Agnieszka Popiak
Материалы пересказанные TOLMACZ содержат оценки и информацию исключительно авторов и не отражают позицию TOLMACZa