Если вы превращаетесь в человека-паука, и начинаете брызгать слюной с потолка на монитор, когда видите грамматическое ошибки в тексте, есть шанс , что вы не очень приятный человек.
Scumbag и Jerk в оригинале, конечно выразительнее.
В принципе, вообще, если вы сидите на потолке, то уже стоит призадуматься о своем состоянии. Но если в этом виноваты чужие пропущенные запятые, то теперь против вас не только церковный экзорцист, но и ученые.
Психологические тесты показали, что непримиримые борцы с ошибками - закрытые, недружелюбные, вечно осуждающие мир и людей типы.
Как говориться, ничего нового, логика подводила к таким же выводам и без всяких ученых мужей, но теперь в доступе есть официальная бумага. Ей можно махать перед носом типа, пересчитавшего ваши запятые и мягкие знаки в «тся»-«ться». Ну, или прихлопнуть, если он действительно полезет на потолок в образе паука.
Удивительно, но это первое исследование внутреннего мира граммарнаци.
В эксперименте участвовали 83 человека, которым давали прочесть ответ вымышленного соседа, на рекламное письмо. Чтобы поскорее выманить зверя, ученые разместили в тексте не только очевидные опечатки, но и нарушения довольно простых грамматических норм.
После прочтения, испытуемых стали допрашивать, об их отношении к неполной грамотности. Потом заставили пройти психологический тест. В нем учение определяли персональные качества участников. Оценивали, так называемую «Большую Пятерку» личностных свойств: открытость, альтруистичность, экстра-интровертность, нейротизм (невротизм) и сознательность.
Результаты оказались предсказуемыми – те, кто больше всех возмущался ошибками в письме, показали наименьшие способности в «большой пятерке». Это еще конечно не значит, что их следует моментально отправить в «поликлинику на опыты», но об определённой корректировке внутреннего мира, стоит подумать.
На самом деле, безграмотность, не понравилась никому из испытуемых, но если сбалансированные люди воспринимали ее, как досадное недоразумение, то неприятные (по результатам Big 5) , тут же начинали возмущаться, осуждать и вешать автора на стену позора. В основном, кстати, это были интроверты, а вот невротизм, что удивительно, не оказал заметного влияния на реакцию.
"Perhaps because less agreeable people are less tolerant of deviations from convention» -пробубнил ученый и пошел по своим делам.
К сожалению, такое исследование нельзя назвать полноценным, ни по количеству участников, ни по репрезентативности, да и по многим другим пунктам. Что бы, сделать окончательные выводы, нужно, конечно, работать дальше.
Тем не менее, теперь каждый раз, когда у вас зачешется рука, язык, или, что там у вас чешется в приступе орфографического припадка, знайте – вас уже почти официально признали неполноценными и дефективными.
Как всегда, у нас ссылка на академический пруф:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0149885
PS. Как вы уже поняли, это научная индульгенция нашим собственным грамматическим, пунктуационным и опечаточным (такого слова, конечно, нет, но здесь, пусть будет) ошибкам.
АД с вами.