Мы продолжаем беседовать с экспертами, и сегодня нас посетил старший преподаватель кафедры архитектуры института им. Репина Семенов Константин Викторович, готовый поделиться собственным опытом и рассказать об "идеальных путях" создания комфортного городского пространства.
«Васильевский остров занимает совершенно особое место в сердцах многих петербуржцев, особенно тех, чьи годы жизни связаны с этой очень интересный и важный частью исторического центра города.
Задуманный когда-то Петром I как центральная и основная часть Петербурга, Васильевский остров должен был стать местом, где сосредоточены все основные официальные государственные учреждения. Позднее, когда выяснилось, что все основные дороги, идущие из центральной России, сосредоточены на левом берегу, а необходимость строительства города-крепости после победы в Северной войне отпала, Васильевский остров утратил свою актуальность, (имеется в виду генеральный план города от 1717 года, предложенный Леблоном прим. ред.) как центр новой российской столицы.
Здесь селились небогатые горожане, мелкие чиновники и другие представители среднего сословия. Возможно, это и определило особую атмосферу и энергетику этой части города.
Другая часть острова — это территории заводов, построенных ещё до революции, расширенных и реконструированных в 20-м веке. И, наконец, самая новая часть острова — это территории, занятые современной застройкой. Речь идёт о жилом строительстве второй половины 20 века. Все эти три части, включая остров Голодай (сейчас остров Декабристов прим. ред.), очень непохожи друг на друга и по характеру, и по атмосфере, и по своей энергетике.
Если говорить о градостроительных проблемах Василевского острова, то следует обратить внимание на несколько очень важных моментов:
Во-первых, это разорванность выше перечисленных основных частей (Исторической, бывшего промышленного пояса, новый жилой застройки), фрагментарность, отсутствие сквозной связи общественных пространств и функциональных центров этих трёх частей острова между собой.
Другой стороной нерешенного вопроса о рекреационных пространствах и потенциальных возможностях Васильевского острова является неустроенность прибрежных рекреационных территорий: набережных, прибрежных парковых зон, которые вполне могли бы появиться в западной части Василевского острова. Сейчас существующие набережные (в его историческом центре) представляют собой очень скудные по своему убранству полоски земли. А ведь вдоль набережной Невы, которая является сильнейшим фактором притяжения отдыхающих, можно устроить достаточно интересные, современные Рекреационные территории.
В развитии рекреационных территорий, которые могут связать в единый градостроительный ансамбль пространство Василевского острова, особую роль может играть местные специфика, исторические и архитектурные особенности, характерные исключительно для этой части города. Речь может идти о портовой тематике, идее "морских ворот".
Может получить развитие идея образовательного, научного, гуманитарного сердца Петербурга, воплощенная в создании университетского квартала или целого города. На мой взгляд, это гораздо лучшее место для размещения крупного университетского кластера, нежели где-то в 50 или 100 км от города. Если уж и строить новый крупный университетский центр, то почему бы не сделать это на намывных территориях за линией западного скоростного диаметра?
Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает проблема создания качественной жилой среды, максимально рассчитанной на человека, а не на интересы коммерческих застройщиков. Выход, в поисках лучшего решения, может быть найден в создании единой связанной цепочки рекреационных пространств, многофункциональных культурно-торговых комплексов, парковых территорий, линейных градостроительных форм: бульваров набережных, etc.
Здесь первостепенное значение имеют такие факторы как сквозная связь и достаточное разнообразие городских функций, сосредоточенных в этих пространствах. Одним из путей решения градостроительных проблем Васильевского острова может стать восполнения недостающих функций при реконструкции промышленных территорий в рекреационные пространства.
С точки зрения практического градостроительства, на все озвученные выше тезисы можно привести контраргументы, основанные на реальных цифрах, возможностях, инженерных аспектах и экономических реалиях сегодняшнего дня. Но речь идёт не о том, почему пока не получается "хорошо", а о том, куда надо стремиться, на что направлять усилия, и когда появятся новые возможности».
Больше крутых текстов от Знай Города.