Привет читатель, не так давно я окончил ВУЗ и теперь стажируюсь на адвоката в одной из коллегий нашего города. По началу я хотел заниматься уголовным правом, но позже решение свое изменил. Почему? Потому что не считаю, что адвокат играет серьёзную роль в уголовном процессе и не уверен, что на суде меня будет хоть-кто кто слушать. Подробней я расскажу об этом ниже.
Скажите с каким образом у вас ассоциируется успешный адвокат по уголовным делам? С Мэттью Макконехи, или Солом Гудманом, а может с дореволюционным адвокатом Ф.Н. Плевако? Вы наверное представляете его солидным мужчиной с блестящим умом и невероятным красноречием. Думаете, что он в совершенстве обладает навыком перекрестного допроса и даже всего одна его реплика способна разрушить всю позицию защиты? Быть может, такие защитники и существуют, но я не уверен, что их навыки так уж необходимы в уголовном процессе.
- А что же необходимо тогда, чтобы выиграть уголовный процесс? - наверняка спросите Вы.
Это зависит от того, сколько у Вас денег, какое решение вас устроит, виновны ли вы, были ли допущены серьезные нарушения процессуального права в ходе до судебного расследования. Я выделяю 3 типа адвокатов, в зависимости от их роли в уголовном процессе. Теперь давайте поподробнее.
1. Вас интересует оправдательный приговор или условный срок за довольно-таки суровое преступление. За вами есть вина, следствие сделало свою работу хорошо, у вас достаточно денежных средств. Тогда Ваш выбор почтальон.
Оправдательный приговор очень большая редкость в уголовном процессе их процент составляет 0.36 от общего количества вынесенных приговоров. Примите во внимание так же то, что 70% оправдательных приговоров выноситься в делах частного обвинения, где прокуратура не участвует. Если вы серьезный преступник или кому-то насолили из-за чего следствие действительно серьезно взялось за вас, то Ваши шансы на оправдательный приговор близки к нулю. Я не знаю как в столичных судах, но в провинции разрушить все доводы обвинения с помощью блестящей речи практически невозможно. Вы можете говорить хоть 2 часа, но будет ли вас кто-либо слушать? Скорей всего судья уже решил, какой приговор он вынесет, а вы только бесполезно тратите его время.
В моей недолгой практике был один интересный случай. В суде было назначено слушание о назначении меры пресечения (стража, подписка о не выезде домашний арест и т.д.) по одному уголовному делу. Мы с куратором ознакамливались с материалами дела, фотографируя его. Когда закончили я обратил внимание наставника на документ лежащий рядом с материалами и по-незнанию предложил сфотографировать и его. Он тут же выдернул из моих рук этот документ и положил его на стол. Позднее я узнал, что это было готовое постановление судьи об избрании меры пресечения. И ради этого того, чтобы зачитать это постановление, было собрано шоу с участием 8 человек!
Тут Вам нужно нанять адвоката со связями. Таких ещё называют почтальонами. А он уже решит вопросы с обвинением или судом. Конечно, нет никаких гарантий полного оправдания, но в этом случае суд, по крайне мере, учтет все смягчающие обстоятельства и будет к вам максимально гуманным.
2. Сотрудники решили подставить вас или иным незаконным образом взвалить на вас ответственность. Много нарушений процессуального кодекса. Ваша вина либо сильно преувеличена, либо её вообще нет.
Что ж, тут тоже никаких гарантий, что вы сможете доказать свою правоту. Однако грамотный адвокат может подметить "грешки" оперов и следствия и вовремя написать жалобу в прокуратуру, от чего сотрудники получат по шапке и либо прекратят уголовное дело, либо переквалифицируют статью обвинения. Защитник может приберечь аргументы до суда, в расчете на оправдательный приговор или очень мягкое наказание. Если же судья вынесет приговор, игнорируя доводы все доводы защиты о "косяках" обвинения, то его вполне можно обжаловать либо в вышестоящей инстанции, а затем в ЕСПЧ. Самое забавное, что в данном случае дело выигрывается не сколько блестящим умом адвоката, а сколько плохой работой самих органов. Но их тоже можно понять, работы много времени мало: если все досконально рассматривать, придется ночевать на работе.
Вот ещё один пример. Одного из парней опера пытались запугать тем, что обвинят его в совместном с его другом хранении наркотических средств. Вы только вдумайтесь в это! Наркотики хранит ваш товарищ, но так как вас задержали обоих, получается что вы тоже должены разделить с вами часть ответственности.
3. Вы виновны. У вас нет денег. "Косяков" у обвинения нет.
Ну что ж, крепитесь придется понести наказание. Адвокат тут может быть и бесплатный, все уже в Ваших руках. Помогайте следствию, миритесь с потерпевшими, раскаивайтесь. Советую, открыть УПК и перечитать все основания для смягчения уголовной ответственности, чтобы, если что вы могли произнести достойную жалости реплику на суде.
Как-то раз я составлял гражданский иск, о возмещении ущерба потерпевшему, причиненного преступлением. Потерпевший был не единственным кому был причинен вред. Осужденные угнали ещё около 9 машин и за каждый угон им давали от 11 месяцев до 18 месяцев лишения свободы. При сложении сроков уголовных наказаний они были приговорены к 3.5 года лишения свободы каждый! Это при общем ущербе в несколько миллионов.
В общем как-то так. Повторю ещё раз - я имею относительно небольшой опыт в области права и может многого ещё не знаю. Но я имею глаза и уши, умею разговаривать и интересоваться. Поэтому картина мне представляется именно такой и чем больше я стажируюсь, тем больше вижу примеров, подтверждающих мою правоту. И я очень сильно веселюсь, когда вижу пафосные юридические сайты, обещающие вытащить вас сухими из воды. Рассчитывать на такое я бы не стал. Пока что роль адвоката в уголовном праве очень скромна, а суд охотней слушает доводы обвинения чем защиты.
Лучше всего конечно вообще не попадать в такие передряги и жить согласно закону. Чего я Вам искренне и желаю. Мое дело предупредить. В жизни ведь может произойти всякое.
Спасибо за внимание! Если вам понравилась статья поставьте лайк или покажите её друзьям.