Актуальные проблемы защиты и безопасности», том 3 «Бронетанковая техника и вооружение», СПб: РАРАН., 2011
Степанов Виктор Владимирович (ОАО «ВНИИ Транспортного машиностроения»)
История мирового танкостроения насчитывает более 90 лет. Танки, как и любой другой вид оружия, имеют не только срок службы или эксплуатации, но и срок жизни или срок существования как вид оружия. В годы 2-ой мировой войны танки подтвердили право на свое существование и в последующие годы получили массовое распространение в десятках стран как основное ударное средство сухопутных войск (СВ). В последние 15-20 лет неоднократно ставился вопрос о месте танков в составе СВ и о необходимости танков как вида вооружения. Стало очевидным, что мощная бронетанковая техника, которая разрабатывалась для применения в полномасштабных войнах с применением ядерного оружия, мало приспособлена для решения задач в условиях локальных конфликтов и партизанских войн.
В силу сложившихся финансовых ограничений на закупку новых танков и на проведение НИОКР танковый парк России претерпел серьезные изменения в худшую сторону, а предприятия, КБ и НИИ ведут борьбу за выживание. Сложившаяся обстановка создана достаточно искусственно, так как никаких оснований для этого нет: армии не исчезли, танковые парки стран НАТО совершенствуются, а претензии к нашим границам и территориям сохраняются и даже обостряются
Танки создавались как ударные средства для прорыва обороны, захвата плацдарма и нарушения у противника системы снабжения и управления и пока не найдена достойная замена танковым формированиям. Танки остаются необходимым элементом сухопутных войск. Тезис о вымирании танков за ненадобностью является надуманным, он опровергается мировой военной практикой последнего времени и военно-политическими прогнозами на обозримую перспективу.
Одна из наиболее актуальных задач и проблем танкостроения заключается в выборе направлений дальнейшего развития БТВТ. Однако единого мнения о характере военных конфликтов, которые возможны в ближайшие годы и в отдаленной перспективе, на сегодняшний день не существует. Но ни один из военных конфликтов, прошедших в последние 20 лет в Ираке, Афганистане, Ближнем Востоке, Южной Осетии, не позволил усомниться в необходимости совершенствования и развития бронетанковой техники. Даже войска США и Канады, размещенные в Афганистане, вынуждены были вводить танки М1А2 и «Леопард-2» с 2010 года для повышения эффективности боевых действий.
Если рассмотреть фактическое состояние танковых парков России и стран НАТО и тенденции их развития, можно уверенно сказать, что существенного уменьшения бюджетных ассигнований на развитие БТВТ в странах НАТО не произошло и танки и БТВТ в целом по-прежнему рассматриваются в качестве основной составляющей сухопутных войск НАТО. В случае отказа от использования ОМП первыми только применение сухопутных войск с БТВТ может устранить взаимные территориальные претензии стран.
Танковые парки всех современных стран имеют всегда в своем составе танки разных типов и периодов производства: новые танки - это танки, последними принятыми на вооружение и, как правило, со сроком эксплуатации не более 10-15 лет, которые целесообразно подвергнуть модернизации при наличии отработанного научно-технического задела с целью компенсации накопившегося их морального старения, и устаревшие танки, имеющие срок эксплуатации более 20- 30 лет. В странах НАТО четко прослеживается тенденция постоянного «омолаживания» своих танковых парков за счет увеличения в составе парка доли современных танков, а парк устаревших танков выводится из состава парка путем сокращения его доли за счет утилизации или частичной модернизации с последующей перепродажей в другие страны.
В настоящее время современным типом танков следует считать танки:
- с мощным артиллерийским или комбинированным ракетно-артиллерийским вооружением с боекомплектом снарядов высокого бронебойного и осколочно- фугасного действия;
- с высокоавтоматизированным комплексом управления огнем, обеспечивающим всесуточность и всепогодность применения и дублированное управление огнем с места наводчика и командира;
- с комплексированной защитой (броневой, динамической, оптико- электронной, противоминной, СЭМЗ и от ОМП);
- с программно-техническим комплексом (ПТК), обеспечивающим автоматизацию управления танка в составе подразделения и ведение сетецентрических войн.
Современный танк - это результат совместной деятельности многих отраслей промышленности таких, как тяжелое и точное машиностроение, металлургия, приборостроение, десятков предприятий и конструкторских бюро, научно- исследовательских и технологических институтов
Лучшими современными зарубежными танками являются танки «Абраме» (США), «Леопард» (ФРГ), «Леклерк» (Франция».
*)Танк М1А2, как модернизированный вариант танка М1А1, производился в 1996-2001г.г. В настоящее время танк М1А1 после капитального ремонта и модернизации поставляется в армию и на экспорт как новый танк М1А2. В ходе модернизации производится полная разборка машин с заменой деталей, узлов, систем и агрегатов. В результате танк выпускается с предприятия в так называемом состоянии «ноль часов, ноль миль», т.е. машина после капитального ремонта и модернизации по количеству отработанных часов и пробегу приравнивается к новой. Ориентировочная стоимость в зависимости от степени модернизации и требований заказчиков - ~ 5,1 ...5,6 млн. дол.; с 2000 года в ходе модернизации при капитальном ремонте более 1470 танков Ml и М1А1 доведены до уровня танка М1А2.
**) Танк М1А2 SEP производился в 1998-2001г.г. В настоящее время танк М1А2 после капитального ремонта и модернизации поставляется в армию как новый танк М1А2 SEP, предполагается модернизировать 240 танков М1А2 до уровня М1А2 SEP (с наработкой «ноль часов, ноль миль»). Ориентировочная стоимость танка после модернизации - 7,5 млн. дол.
*) Танк «Леопард-2А6» производится с 2005 года небольшими партиями в зависимости от заключенных контрактов. В армию уже поступило 225 машин. Модель 2А6 аналогична модели 2А5 и отличается 120-мм гладкоствольной пушкой L55, с увеличенной по сравнению с пушкой L44 длиной ствола и модернизированной системой управления огнем. В последние годы армия ФРГ существенно сократила парк находящихся в боевой готовности основных танков, переведя на хранение все устаревшие модели - «Леопард-1» и «Леопард-2 (модели А1-А4 включительно), что является признанием избыточности имеющегося парка. В боевом составе оставлено 350 танков : 125 - «Леопард-2А5», 155 - «Леопард-2А6» и 70 - «Леопард-2А6М» с усиленной противоминной защитой. Эти основные танки планируется эксплуатировать как минимум до 2030 года. Ориентировочная стоимость танка - 6,5 млн. дол.
*)Танк «Леклерк-2» производился в 2001-2005 годах небольшими партиями и останется на вооружении еще 30 лет. Планируется увеличить жизненный цикл этих танков до 40 лет за счет модернизации, при которой будет введен ряд усовершенствований, включающих бронезащиту повышенного уровня башни, активную защиту, покрытия по технологии «Стеле». Ориентировочная стоимость танка - 8,5 млн. дол.
Танк Т-90 можно отнести к высокоточному оружию, так как вероятность поражения одиночной цели составляет 0,8 артиллерийскими боеприпасами на дальности 2000 м и управляемым на 4-5 км.
*) Танк Т-90 А выпускается с 2007 года. Разработана и поэтапно реализуется программа модернизации в процессе серийного производства танка Т- 90А, предусматривающая в 2011-2012г.г. оснащение танка ПТК, обеспечивающим повышение командной управляемости танка в составе подразделения, автоматом сопровождения цели и внедрение мероприятий по повышению подвижности и защищенности. По соотношению «эффективность/стоимость» танк Т-90А в 2-3 раза лучше зарубежных танков. По показателям трех основных боевых свойств - огневой мощи, защищенности и подвижности - танк Т-90А, оснащенный тепловизором и управляемым вооружением, находится на уровне современных зарубежных танков. По показателю эксплуатационных возможностей, который включает показатели надежности, показатели восстанавливаемости и боеготовности, танк Т-90А несколько уступает зарубежным танкам. Соотношение эксплуатационных показателей отечественных и зарубежных танков определяется не только конструкцией машина (существенно меньшие габаритно-массовые характеристики отечественных танков) и уровнем автоматизации технической диагностики, но и реально действующей системой танкотехнического обеспечения в войсках. Структуры танкотехнического обеспечения российской армии укомплектованы личным составом менее, чем на 30%. В США и странах НАТО система танкотехнического обеспечения отличается количественным составом и качеством обслуживания. В танковом батальоне российской армии на 4 танка (с экипажем по 3 человека в каждом) приходится, в соответствии со штатным расписанием, один солдат технической службы, в армии США - на 2 танка (с экипажем по 4 человека в каждом) приходится 3 классных техника-специалиста- контрактника, у нас на 4 танка - 13 срочников, в США - 22 контрактника. Таким образом, в том числе и существующей системой танкотехнического обеспечения в войсках объясняется снижение показателей эксплуатационных возможностей отечественных танков по сравнению с танками стран НАТО.
В танковом парке России к числу современных танков может быть отнесено не более 2%. Срок эксплуатации более 90% танков всего танкового парка составляет свыше 20...30 лет. Танковый парк России в основным является парком устаревших танков: 90% танков имеют срок эксплуатации и хранения более 20 лет, около 10% танков - 10...20 лет ( из них более 90% танков не проходили капитальный ремонт в течение 20 и более лет) и только ~ 2% танков - до 10 лет (т.е. в пределах гарантийного ресурса).
В танковых парках стран НАТО с учетом реализуемой в период 2011...2016 г.г. программы модернизации за счет замены устаревшей части танкового парка и поэтапной модернизации современных типов танков до уровня «Леопард-2А6» и М1А2 SEP следует ожидать доведения к 2016 году доли современных танков до 70%.
Нами проведена оценка динамики производства и модернизации танков в России (СССР) и в странах НАТО и оценка состояния танковых парков по показателям военно-технического уровня, среднему по парку танков (Квтуср), и военно-технических потенциалов (Квтп) на время выпуска танков и с учетом физического износа танков к 2010 году за время их эксплуатации и хранения.
Танковые парки России и НАТО состоят в основном, из танков выпуска после 1980-х годов, причем в НАТО, как показано выше, танки выпуска этих лет постоянно после 10-летней эксплуатации подвергаются модернизации в процессе капитального ремонта.
Сопоставление данных по динамике производства танков в России (СССР) и в странах НАТО за последние 20-30 лет показывает:
- за счет выпуска современных в то время танков типа Т-64Б, Т-72А и Т72Б, Т80БВ и Т-80У превосходил танковый парк НАТО; с 1990-х годов производство и модернизация танков в странах НАТО происходит в объемах в 7-10 раз больших, чем в России;
- по среднему по парку показателю военно-технического уровня (слайд 6) парк танков выпуска 1981-1990-х г.г., составляющих основную часть танкового парка России, из-за физического износа танков, отсутствия капитальных ремонтов и модернизации и недостатков танкотехнического обеспечения уступает к настоящему времени танковому парку стран НАТО этого же периода выпуска почти в 4 раза, а парк танков выпуска 1991-2000-х г.г. - ~ в 2 раза;
- по военно-техническому потенциалу не уступал на время выпуска танковому парку стран НАТО этого же периода, однако, к настоящему времени с учетом физического износа, отсутствия капитальных ремонтов и модернизации танков уступает ~ в 3 раза; танковый парк России выпуска 1991-2000г.г. уступал уже на время выпуска танковому парку стран НАТО этого же периода более, чем в 9 раз, а с учетом физического износа танков к настоящему времени уступает более чем в 13 раз; танковый парк России выпуска 2000-2010г.г. уступает танковому парку стран НАТО этого же периода более, чем в 20 раз.
Таким образом, одной из проблем в настоящее время является отсутствие закупок новых танков, проблема обеспечения и поддержания на должном уровне военно-технического уровня и боеготовности парка танков типа Т-90 выпуска последних 10-15 лет, срок эксплуатации которых более 10 лет, за счет совершенствования системы танкотехнического обеспечения в армии,
своевременного проведения регламентных работ, капитальных ремонтов и модернизации их в процессе капитальных ремонтов до уровня требований, предъявляемых к современным танкам по мере отработки научно-технического задела.
Другой проблемой, связанной с оценкой военно-технического уровня отечественных и современных зарубежных танков, является состояние промышленности боеприпасов. В начале 90-х годов после распада СССР началась деградация отечественного военно-промышленного комплекса, особенно болезненно это сказалось на отрасли производства новых типов боеприпасов. В этот период остро встал вопрос о модернизации боекомплекта, как отечественных танков, так и поставленных на экспорт. Разработка новых и мелкосерийное производство старых отечественных бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) продолжается, однако массовое внедрение и производство образцов БПС нового поколения не осуществляется. В связи с недостатком современных БПС ряд стран, обладающих большим парком танков, вооруженных 125мм пушкой, предприняли свои попытки разработки БПС.
Проблема разработки новых БПС возникла более 30 лет назад, в 70-х годах в связи с необходимостью поражения новых типов усиленной бронезащиты, разрабатываемых за рубежом танков нового поколения Ml и «Леопард-2». Начались разработки новых конструктивных схем БПС, обеспечивающих поражение монолитной комбинированной брони в широком диапазоне углов встречи снаряда с бронёй, а также преодоление ДЗ, закончившиеся принятием на вооружение БПС «Надежда», (ЗБМ29), затем «Вант» (ЗБМ32) и «Манго» (ЗБМ42).
Ввиду практического развала промышленности боеприпасов из-за сокращения заказов и поставок боеприпасов за рубеж в 90-е годы в КНР и странах Восточной Европы были разработаны несколько новых БПС калибра 125мм: НОРИНКО ТК125, TAPNA (Словакия), Пронит Мк2 (Польша).
Таким образом, вся история развития отечественных танковых боеприпасов выглядит как спор «защита зарубежных танков - могущество действия отечественных танковых снарядов». Разработка новых БПС повышенного действия потребовала доработки танков и КУО для размещения этих снарядов и
обеспечения эффективной стрельбы ими. Однако, практическое отсутствие заказов предприятиям по производству обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии, недостаточное финансирование новых ОКР ставят под сомнение возможность в ближайшие годы получить современные БПС в боекомплекте модернизированных танков Т-72Б, Т-80БВ, Т-80У и Т-90А.
В целях ликвидации нашего отставания необходима отработка артиллерийской системы повышенной баллистики на базе 125-мм пушки, аналогично принятой для танка «Леопард-2А6» пушки L-55, и боеприпасов повышенного в 1.15-1.2 раза могущества к ней с целью достижения паритета и превосходства по огневой мощи с лучшими зарубежными образцами; повышение живучести стволов артиллерийских систем за счет применения современных технологий и создания новых материалов для стволов.
В концепции обоснования номенклатуры и состава боекомплекта отечественных танков уместна постановка вопроса: зачем в боекомплекте танка иметь два однотипных по действию снаряда - кумулятивный снаряд и управляемый снаряд кумулятивного действия.
В последнее время в печати и в выступлениях высокопоставленных военных чиновников высказывается мысль о возможности закупки зарубежных танков и, в частности, танка «Леопард-2» по причине, что «танк Т-90 всего лишь дорогая игрушка, которая уступает не только западным, но и китайским боевым машинам». Почему военные хотят закупать иностранные танки, в то время как отечественные танки Т-90 пользуются устойчивым спросом на международном рынке?
На слайде 8 представлена оценка современных зарубежных танков и танков типа Т-90 по показателю «эффективность - стоимость».
Танк Т-90А при модернизации в процессе серийного производства в 2011-2012 г.г находится на уровне современных зарубежных танков по показателю В ТУ, а по соотношению «эффективность - стоимость» - будет существенно, в 2-3 раза, превосходить все современные зарубежные танки, что подтверждается востребованностью танка Т-90 на внешнем рынке-за 2000-2010г.г. продано более 1000 единиц.
Отказ от закупок танка Т-90А, программа модернизации которого может обеспечить паритет с лучшими зарубежными модернизированными образцами, и обсуждение в Министерстве Обороны возможности закупки лицензии на танк «Леопард-2А6» могут привести к потере Россией статуса танкопроизводящей державы. Целесообразность приобретения лицензии на производство в России современных зарубежных танков следует рассматривать не только с точки зрения эффективности образца, но и с точки зрения производства и эксплуатации в дальнейшем этих танков в России с учетом затрат в течение жизненного цикла танка, выбранной модели его эксплуатации и существующей структуры танкотехнического обеспечения в российской армии.
В случае приобретения лицензии на производство иностранных образцов в России система затрат в общем виде должна включать, кроме стоимости самой лицензии, следующие дополнительные расходы:
- затраты на подготовку и организацию производства образца,
- затраты на подготовку и организацию производства комплектующих изделий,
- затраты на эксплуатацию образца,
- затраты на утилизацию образца в конце его жизненного цикла,
- возможность в дальнейшем самостоятельно модернизировать эти образцы.
На основании статистических данных по распределению затрат по этапам жизненного цикла (ЖЦ) отечественных танков в мирное время (без учета расхода боеприпасов, ГСМ и потерь от боевых повреждений при ведении локальных боевых операций) можно оценить расходы за ЖЦ лицензионного танка.
При стоимости современных зарубежных танков от ~ 6,5 (Леопард-2А6) до ~ 8,5 (Леклерк-2) млн.дол. суммарные затраты за ЖЦ в 20 лет одного танка ~600-800 млн.руб. С учетом принятых в НАТО требований по танкотехниче- скому обеспечению и по обеспечению высокой эффективности и боеготовности танков за время их эксплуатации и хранения за счет необходимого технического обслуживания и поэтапной модернизации после 10-летней эксплуатации,