Душевная редактура научного журнала — это оксюморон, верно? Давайте-ка не будем так категоричны. Генри Л. Редигер-третий, известный исследователь психологии в области обучения и памяти человека, экс-президент Ассоциации психологических наук и редактор нескольких научных журналов, в очень доступном виде изложил свои принципы редактирования.
Мужику можно верить, его крепко уважают в научном сообществе — его индекс Хирша более 40. Это такая штука вроде индекса цитируемости. Чтобы было понятно, у Хокинга он составляет 118.
Вот что советует этот малый:
1. Если вы взяли на себя задачу стать главным редактором крупного журнала, он должен стать вашим главным профессиональным приоритетом.
2. Ускоряйтесь всеми силами, будьте эффективными.
3. Осторожно подбирайте редакционную коллегию.
4. Внимательно выбирайте рецензентов, чтобы получить разные мнения.
5. Хорошо относитесь к младшим редакторам.
6. Старайтесь принимать работы, продвигающие отрасль вперед.
7. Не вводите автора в заблуждение ответным письмом и будьте как можно добрее.
8. Не отправляйте работу несколько раз повторно, чтобы облегчить себе участь.
9. Придерживайтесь одних и тех же редакционных стандартов с годами.
10. Не позволяйте “пропихивать” работы по просьбе или по статусу подающего.
Правило: Всегда помните: это авторская работа, а не ваша.
Позиция Генри Редигера в отношении авторов:
Вот несколько вещей, которые вы должны сделать, чтобы довести работу до необходимого для публикации качества [краткий список]. Если бы это была моя статья, вот, что я бы сделал. Тем не менее, это ваша работа, поэтому просто примите это в качестве предложения, а я приму документ независимо от того, что вы решите.
P.S. Если ваши кулачки непроизвольно сжались от этого текста, и захотелось вступиться за инфостиль, вот вам трюк: я уже побывал в будущем и привел контраргументы на ваше негодование, наслаждайтесь.
P.P.S. Кстати, в будущем вы так и не стали успешным коммерческим писателем.