Трудность в разоблачении эйнштейновского искривления пространства состоит в том, что там вообще нечего опровергать. Это вообще такое разводилово, что ум нормального человека просто бокируется - не верится, что может быть такая запредельная наглость.
Напомню (а кто не знал в двух словах расскажу) с чего началась вся эта свистопляска с этими "гениальными" "теориями".
В середине 19 века ученые приступили к изучению мирового эфира - гипотетической среды без которой невозможно распространение волн света в пространстве. Т.е., если волны реальность - это точное подтверждение того факта, что должна быть среда, по которой они распространяются.
Для влоны нужна среда, по которой будет пробегать волна, исключений здесь не может быть. Будь то волна от брошенного в воду камня или звук в воздухе — в певром случае обязательно нужна вода во втором примере — воздух. В школе, помнится, ставили такой опыт: заводили будильник, подвешивали на вервке под стеклянным колпаком, и выкачивали из-под колпака воздух, по мере откачки воздуха верещание становилось все тише, покуда будильник вообще становилось не слышно, затем воздух впускали обратно и вновь становилось слышно звон будильника.
Волна - это колебания среды.
Но некоторые виды волн распространяются не только в воздушной среде, например электромагнитные приходят от космических кораблей, запущенных даже за пределы Солнечной системы. Вот эту совершенно очевидно существующую среду физики до Эйнштейна называли Мировым Эфиром.
Но вот попытки определить скорость движения Земли относительно эфира окончились неудачей.
Не будем обсуждать почему. Да хотя бы потому что физический мир сложен и до конца изучен не может быть в принципе. Но в чем проблема: берите да изучайте дальше, ставьте новые опыты.
Вот тут-то и подсуетился Эйнштейн. Он объявил, что никакого эфира в природе не существует. И вот определенные круги, имеющие решающее вляние на научную среду, стали административными рычагами продвигать эйнштейновский бред.
Дошло до того, что тех ученых, которые имели намерение продолжить работы по изучению свойств эфира, стали объявлять шарлатанами, лжеучеными со всеми вытекающими - отлучением от науки и даже бросали в психлечебницы, причем не только в "тоталитарном СССР", но и в "цивилизованных странах", где их даже убивали.
Далее Эйнштейн при поддержке математиков, стал продвигать теорию, объясняющую гравитацию "искривлением пространства".
Пардон: но
если в эйнштейновом пространстве ничего нет, то что там может искривляться?!
- Вот на столь простой вопрос эта религиозно-псевдонаучная секта ответа не дает.
Вместо строгих определений и описаний, которые обязательны для научного метода, адепты секты морочат головы картинками, вроде той, что в начале этой статьи.
Но даже чтоб нарисовать картинку необходима материльная среда, в данном случае бумага, ни на чем невозможно провести даже карандашной линии.
Или вот такое "разъяснение", вязтого из сюжета, выложенного в сети
Тут чувак компостирует мозги, кидая шарики на поверхность натянутой ткани. Ну, во-первых ткань это уже материя, а во-вторых,
и это главное:
не ткань здесь заставляет двигаться шарики, а та самая сила гравитации, которую фокусники пытаются исключить из физики.
Потом: шарик здесь движется не к центру массы массивного тела, как это происходит на поверхности всех планет, а норовит под него поднырнуть.
И любое тело на поверхность планеты падает по прямой - где тут вообще кривизна?
Еще более нелепой "теория" кривого пространства выглядит, если мы возьмем магнит. Магнит действует на магнитные тела совершенно неотличимо от дйствия гравитации, только взаимодействие гораздо сильнее, так что перевешивает силу гравитации - стальной шарик прыгает ввер к магниту. И что это тоже искривление пространства? Почему магнит не искривляет пространство для деревяшки? Деревяшка она что, в другом пространстве? Не слишком ли густо замешан идиотизм в этой эйнштейновой ахинее, чтоб продолжать ей поклоняться...