25 августа 1968 года, под Ригой, состоялось знаменательное уфологическое событие -появление «треугольного» НЛО, над военным аэродромом «Скулте»…
История эта богато приукрашенная за последующие десятилетия, казалось бы, была совсем забыта, однако кто-то достал ее из загашников и пока она не начала свою собственную жизнь в Интернете, обрастая новыми деталями, я решил достать ее из архива и пресечь новую волну уфологических небылиц, в которых даже форма Рижского НЛО, следует моде: Трехугольная, пирамидальная и т.д.. Итак, общепринятая история «инцидента 0868» гласит…
Ни то в 1961, ни то в 1968-м, оператор Рижского телевидения Виктор Дудиньш, прибыл на секретный аэродром под Ригой и должен был снимать испытания нового, сверхсекретного Советского истребителя, который почему то - не полетел. Причина неполадки русской техники обнаружилась быстро, ей оказался гигантский треугольный НЛО, висящий над аэродромом. Военные, увидевшие над своей головой диковинный объект, бросились в рассыпную, и только простой Латышский парень, бросился к своей кинокамере, и зафиксировав спичкой пусковую клавишу, направил камеру в небо, сняв уникальные кадры инопланетной техники. Пленку, как водится, конфисковали люди из зловещего КГБ… Позднее, сначала объявят, что размеры объекта достигали 300 метров, а высота полета, составляла 18-20 км, а потом и вовсе, свалят на дрейфующий метеозонд.
Все в этой истории было бы действительно забавным, если бы не было полной брехней, которую переписывая друг у друга, цитируют в своих сочинениях, все доморощенные горе-уфологи, и в этой общепринятой истории, неверно все, от имени оператора, его места работы, целей съемки, до даты, или самих событии на аэродроме.
Автор этого мифа, заслуженный уфологический брехун – Правдивцев Виталий Леонидович, который публиковался под сказочным псевдонимом, Виталий ШЕЛЕПОВ, от имени которого, насочинял об этом случае, в 13-й части, своего бестселлера «Операция «Сокрытие»». Вот его историю, и растащили на цитаты, в упомянутой выше «общепринятой» версии.
И похоже, что насочинять по этому случаю, хотят все кому не лень, даже гуру страшилок РЕН-ТВ Игорь Прокопенко, вдруг начал писать уфологические романы, и в книженции «Пришельцы государственной важности», наплел по этому поводу с три короба. С его слов, в архиве передачи «военная тайна», есть аж НЕСКОЛЬКО минут , той самой, Рижской съемки. Короче, то ли еще будет…
А на самом деле, дело было так. 25 августа 1968 года, оператор Рижской киностудии Зигурдс Дудыньш (Zigurds Dūdiņš), по срочному наряду, прибыл на военный аэродром Скулте, под Ригой (там же где и гражданский аэродром «Рига»). Задача была поставлена максимально просто, для документального фильма, который смонтируют в Москве, необходимо красиво отснять взлет и посадку военного самолета.
Происходившее далее, опишу со слов самого З.Дудыньша, с которым мы встречались в 2000-м, в рамках расследования этого инцидента. Итак, оператора привезли на аэродром, где как ему показалось, в это время, проходили учения (на самом деле, 25 августа был самый разгар операции «Дунай», в которой принимал участие и ПрибВО, об этом, я отдельно упомяну в конце статьи).
Погода была ясной и безоблачной. Собрали съемочную аппаратуру, необходимую съемку провели штатно, как вдруг кто-то крикнул – «смотрите, он опять здесь!» (слово «опять» предполагает, что объект наведывается не в первый раз..). После чего, все служащие военного аэродрома, задрав голову, стали наблюдать за треугольным объектом, который завис в небе над аэродромом. Вот в это время, воспользовавшись уникальной возможностью, оператор Дудыньш, и сделал свою знаменитую съемку «пирамидального НЛО над Ригой», общей продолжительностью чуть более 20 секунд (в кассете, оставалось около 10 метров пленки).
Никто никуда не прятался, не было паники и никакой технической заминки с экспериментальной техникой – это глупая выдумка.
Из дополнительных пояснений по этому случаю, сам Дудыньш отмечает, что была попытка, оперативно поднять в воздух перехватчик, но позже пилот вернулся, объяснив что «уже, ничего не увидел…», а из разговоров военного персонала аэродрома, взбудораженного таким событием, следовало, что диспетчеры, в это время, не наблюдали никаких «посторонних» отметок-целей на экране радара, и сильно удивлялись способности объекта быть «невидимым» для РЛС.
Завершив съемку необходимых кадров, оператор отправился на киностудию, и сразу отдал кассету на проявку. Последний десяток метров с НЛО, отрезали. Вскоре, на киностудию пожаловали представители КГБ и секретарь ЦК партии - А.Восс. Пленку изъяли из проявочной. Однако, история на этом не закончилась.
Согласно свидетельствам работницы киностудии Вии Фрияре (Vija Frijāre), одна из сотрудниц проявочной лаборатории, до прихода представителей спецслужб, скопировала позитив пленки. Затем, с него изготовили еще один позитив, который разрезали по 2-3 кадра и разделили между собой работники лаборатории в качестве «трофея» (слайдов). Однако, благодаря «сознательным гражданам», почти все кадры, в этот же день, пока сотрудники были на обеденном перерыве, были таинственно изъяты из личных вещей сотрудников киностудии. Но – не у всех.
А когда страсти улеглись, позитив-копию, сдали в архив Рижской киностудии. Это подтверждает и бывший директор Рижской киностудии, Генрих Лепешко, который так же свидетельствовал, что лично видел эти кары в архиве, и уходя с поста директора, оставил их своим приемникам. Примерно сразу после этого, уникальная пленка исчезла из архива. Поскольку следующие два директора киностудии, уже «ничего такого, не видели».
У самого Л.Правдивцева, есть упоминание, что в свое время, С.Боев, как-то сумев заручится высокой поддержкой из Москвы, умудрился получить из архива копии фильма (негатив и два позитива), и даже привлек для его изучения член-корреспондента Академии наук СССР В.С. Троицкого (радиофизика и радиоастрономия). Неизвестно, что они там наизучали, но информация о высоте и размерах объекта, якобы и есть результат исследования материалов их рабочей группы. В силу очень слабого доверия к Правдивцеву, всерьез учитывать эту информацию, мы не будем. Так или иначе, попытки выяснить еще хоть что-то, предпринимались. Увы, В.С.Троицкого не стало еще в 1983 году, а что-то конкретное выяснить С.Боева не удалось.
Итак, что мы имеем? – Оригинал пленки, был увезен в неизвестном направлений. Были ли он у С.Боева – неясно. Так или иначе, его местонахождение и судьба не известна. Одна «неофициальная» копия, загадочно исчезла из архива Рижской киностудии, примерно в середине 80-х. Судьба 2-х других «частных» копии негатив/позитив не известна. В частных фото-архивах работников киностудии, могут храниться разрезанные кадры-слайды с 10 метров, одной копии-позитива (у тех, у кого их не изъяли). Возможно существование фотокопии снимков, у работников аэродрома.
Казалось бы, следы уникальной пленки теряются, но… половина кадров, около 11,5 секунд, неожиданно всплывают на “History Channel” в 2006 году, в восьмой серии первого сезона, под названием «Советские УФО секреты» (Soviet UFO Secrets Revealed) и на сегодня, это единственный источник и возможность, хоть немного ознакомится с уникальной съемкой.
Так что же это было?
Итак, рассмотрев события тех далеких дней, кажется, что реальное НЛО – было бы самым простым объяснением происшествия. Однако, давайте попробуем порассуждать, перебирая возможные варианты.
Конец августа 1968 года, Европа на грани настоящей военной катастрофы, проходят самые тяжелые дни операций «Дунай». С трех сторон, в Чехословакию вводятся колонны войск, стран Варшавского договора. В центральных областях Чехословакии, не без финансовой и военной поддержки НАТО, идет настоящая война, в городах манифестации и провокационное вооруженное противостояние с реальными жертвами, зарубежные СМИ и радиостанции трубят о варварском набеге Большевиков, и жестоком подавлении гражданских свобод. Для поддержки операции «Дунай», мобилизованы все приграничные военные округа СССР. Конечно, то, что оператор Дудыньш, принял за суету «учении», на самом деле, являлось боевой операцией.
Совершенно очевидно, что организованное НАТО техническое противодействие, проводимое из приграничных районов ФРГ и Австрии, просто должно было полагаться на данные технической разведки. И тут мы подходим к основной версии; ШАР-ШПИОН
Действительно, дрейфующие автоматические аэростаты, в 50-х годах были одним из основных средств технической разведки запада. Их запускали тысячами для разведывательного дрейфа над территорией СССР. Однако, к началу 60-х годов, появились новые, недосягаемые для Советских ПВО и средств перехвата, высотные самолеты, а в 1960 году, в рамках проекта «Корона», был удачно запущен первый спутник-шпион, для фотосъемки территории СССР и Китая, а годом ранее, стартовала программа «САМОС». От «шаров», в силу их технологической древности и малой эффективности, пришлось совсем отказаться. В этой связи, весьма странновато выглядит версия, что почти через 10 лет после сворачивания аэростатной программы, в эпоху спутников-шпионов и самолетов “U-2”, «шар-шпион» вновь появляется над Прибалтикой. Конечно, можно это объяснить необходимостью деликатного фотографирования количества летной техники на приграничном аэродроме или разведкой радиочастот ВВС, но… важная деталь, такой шар наблюдается как визуально, так и на радаре, тем более – если это аэростат-ретранслятор (на заре технического шпионажа, служил для радиоперехвата). Устройство это дрейфующее, гигантское и способностью к быстрым, а тем более управляемым перемещениям, не располагает. Под шаром, должна быть расположена внушительных размеров гандола, набитая разведывательной аппаратурой, которую на видео не видно даже по контурам.
Так же странно, что в условиях совершенно безоблачного неба, его не заметили ни радары, ни военные пилоты посланные на перехват, ни пилоты гражданских рейсов обслуживаемых аэропортом «Рига» (база Скулте и гражданский а/п «Рига» спаренные). А судя по замечаниям персонала (я в начале материала подчеркнул слово «опять»), появляется он там не первый раз, и такая наглость, должна была бы в конечном итоге пресечена. К слову, версия о «метеобаллонах» уже была «официальным заключением» -["НЛО" 1996, N13, с.16; "Совершенно секретно" 1998, N 12, с.22-23].
Вывод:стандартный шпионский автоматический аэростат, все же мало подходит на роль «Рижского НЛО», главным образом массивностью и размером его конструкции. Диаметр такого шара составляет около 20 метров, а размер гандолы с оборудованием, 3-4 метра. Эти особенности были бы обязательно заметны и на видео и зафиксированы визуально. Другое дело, маленькие аэростаты, так называемые «шары свободы»..
Итак, следующий претендент на роль НЛО - как называемый “RFE” (Radio Free Europe) баллон. Первоначально, небольшие шары действительно использовались в качестве радиоретрансляторов для идеологической борьбы, и регулярно запускались в сторону стран Варшавского договора и Прибалтику, для обеспечения устойчивого приема радиосигнала подрывной радиостанции «Свободная Европа» (создана и финансировалась ЦРУ). Однако, после того, как была завершена техническая модернизация радиостанции (создана сеть из 28 передатчиков), надобность в дрейфующих ретрансляторах отпала. Тем не менее, весь запас аэростатов, тут же приспособили для заброски листовок и другой пропагандистской атрибутики. Масштабы развернутой подрывной деятельности поражали. В общей сложности, с 1952 года, было запущено более 350 тысяч баллонов с пропагандистскими материалами. Все они, где то упали на просторах Европейской части СССР и стран ВД, предварительно высыпав на землю контейнер с листовками.
Самое интересное, заключается в том, что больше всего шаров, в территории ФРГ, Австрии и Швеции, было запущено именно в период Чехословацких событии (после нескольких трагических авиакатастроф гражданской авиации, в начале 50-х, причиной которых, явились дрейфующие шары «свободной Европы», их запуск был прекращен в 1956-м, и «официально» более не возобновлялся).
А как мы помним, в «инциденте 0868» речь идет о событии 25 августа 1968 года, пятом дне ввода войск в Чехословакию. В это время, десятки тысяч «неофициальных» шаров, оборудованных небольшим контейнером, в порядке идеологической помощи восставшим против коммунистического ига Чехословакам, несли листовки со стороны западной Европы и Скандинавии – это факт!. Размеры такого шара примерно 2 х 1,7 метра, изготовлен из прозрачного полиэтилена, и что важно, в надутом виде - имеет форму трехсторонней «пирамиды». Большой гандолы с оборудованием, в данном случае мы не увидим, вместо нее, будет висеть небольшой ящик, размером примерно 25х20х20 см, в котором были «заряжены» листовки (дно такого ящика открывается автоматический, после того, как полностью растает «сухой лед», заложенный под защелку, а листовки при этом высыпаются под собственным весом). Совсем не исключено, что один из таких «опустошенных шаров», смог долететь до Прибалтики (с таким же успехом, он мог прилететь и со стороны Скандинавии).
Все вроде в этом предположении складно, но… как я уже упоминал и упомяну далее, угловой размер объекта, наблюдаемого в небе, с аэродрома в Скулте, должен был составлять не менее 1 углового градуса. Только при таких условиях, представляется возможным, разглядеть какие-то дополнительные детали на корпусе НЛО (упоминания о тенях и «иллюминаторах» вдоль двух сторон объекта) и привлечь устойчивое внимание большой группы очевидцев (наблюдать за точкой в небе утомительно, другое дело – если есть что поразглядывать).
Если действительно предположить, что на аэродроме в Скулте, наблюдали дрейфующий «шар свободы», то учитывая его очень небольшие размеры, высота полета вестника империалистической пропаганды, в этом случае, должна была составлять всего 200-300 метров, это показало и проведенное нами компьютерное моделирование. Учитывая такую малую высоту, можно предполагать, что скорее всего, шар - падал, и это объясняет то, что его по вполне понятным причинам не заметили перехватчики, но в этом случае, он должен был быстро снижаться, увеличиваясь в угловых размерах и при этом изменить угол обзора, в конце концов, выдав себя «в профиль» наземным наблюдателям, если бы это заметил хоть один военный очевидец, ценное наблюдение, не осталась бы без должного внимания.
В нашем случае, объект висел неподвижно, и как мы не пытались, вспомнить обстоятельство его исчезновения из поля зрения наблюдателей, в дополнение к общей картине, этой детали вспомнить не смог никто (правда у Правдивцева/Прокопенко упомянуто его «внезапное исчезновение» из кадра, но доверия к этим утверждениям минимальное). А именно это обстоятельство, добавило бы серьезные аргументы в ту или иную гипотезу. В итоге, «шар свободы», хоть и с натяжкой, но пока рассматривается как наиболее вероятная версия «земного» происхождения Рижского НЛО.
Дополнение: первичное моделирование, было проведено нами в середине 2000-х, сразу после первого появления «пропавших» кадров. В конце 2012 года, расчеты были перепроверены на более современных системах моделирования, и уже учитывали как масштабность модели и реального положения солнца, так и все существенные оптические нюансы. Однако, результат оказался тем же – условии 100% схожих с условиями съемки модели «шара свободы» смоделировать не удалось, мало того, новые системы цифровой реставрации, выявили новые, не замеченные ранее детали.
Раздобыв качественную копию фильма «History Channel» мы вырезали из него 11,5 секундный сюжет «инцидента 0868», после чего, покадрово разделили его, отобрав около сотни кадров, наименее поврежденных артефактами и компрессией. Каждая группа кадров обрабатывалась по определенному алгоритму, после чего, масштабировалась и суммировалась в один единственный кадр-эталон. Итак, давайте взглянем на очищенный кадр фильма, и максимально реалистичную 3D модель возможных условии съемки. Внимательно рассмотрите «светлую область» в центре НЛО (зона «А») и сравните результат моделирования, и кадр из фильма.
Если вам уже показалось, что «все ясно», и вы отчетливо разглядели контуры подвешенного под шаром контейнера, одна сторона которого освещена Солнцем – то вы очень сильно ошибаетесь…
Пропорции «контейнера» действительно визуально очень совпадают (а в 3D модели мы долго добивались этого), однако в оригинальном кадре, есть ряд аномалии, сразу ставящих под сомнение гипотезу о «шаре свободы».
Итак, внимательно рассмотрите зону «Б» на модели и на кадре. Как нетрудно догадаться, солнце, освещая шар и одну плоскость контейнера сверху-вниз, никак не может подсветить дно контейнера, который повернут плоскостью дна, к земле. Именно по этому, на 3D модели оно всегда получалось темное. Аналогичные обстоятельства, должны были образовать на кадре контрастное темное прямоугольное пятно в зоне «Б» и на стоп-кадре, однако его там нет. На этом чудеса не заканчиваются…
Про вероятный дополнительный источник подсветки снизу, или же совсем иную форму объекта, говорит так же то обстоятельство, что контейнер отбрасывает тень, на затемненную плоскость шара. Край этой тени, вы можете видеть по линии «В». А теперь, учитывая наклон плоскости грани шара, составляющей более 100 градусов, представьте себе физический угол падения света.
Теперь получается абсурдная ситуация с двумя источниками света, один якобы светил с Земли (вверх, с права от оператора), другим является Солнце. Если бы объект подсвечивали прожектором с аэродрома, это бы объясняло отсутствие затемненного дна контейнера и наличие «острой» тени на шаре, но… никаких упоминаний о применений осветительной техники во время съемки в ясную, летнюю погоду у нас нет.. и это второй серьезный пробел в этой истории.
Некоторые шары во время Чехословацкой компании, в пропагандистских целях, имели надпись «SVOBODA» и вероятно, крупные черные буквы, нанесенные на прозрачных плоскостях шара, могли быть приняты очевидцами за те самые упоминаемые в начале материала «иллюминаторы». В целом версия с «шаром свободы» невероятно хороша, но что-то пока, не совсем идеально стыкуется…
Вот тут, вероятно люди обладающие пространственным мышлением или хорошо владеющие геометрией, предположили – а что, если объект все же был плоским?
Действительно, все расчеты показывают, что эта версия так же вполне жизнеспособна. Ниже, вы видите еще одну, расчетную модель, созданную автоматическим модулем пространственного анализа. Действительно, на восходе или на заходе, когда солнце у горизонта и светит снизу-вверх, создается ситуация, при которой сложный рельефный объект, вполне способен повторить схожую с оригиналом картину теней, и даже быть подсвеченным снизу.
Совсем не трудно обнаружить поразительное визуальное сходство. Отдельно обращаю ваше внимание, перед вами не нарисованная в редакторе «похожая» иллюстрация, а просчитанная компьютером, реальная математическая модель, проецирующая аналогичные тени, с учетом местоположения аэродрома «Скулте», даты, времени и положения солнца.
Высота н.п.з. - 300 метров, размеры ребра модели -15 метров; рельефность – 1 метр. Время 7:24. Без сомнения, зная высоту, точное время, размеры объекта или хотя бы наличие одного качественного снимка, можно было бы продолжить работу по идеально реалистичной «подгонке» модели, но вероятно, это еще дело будущего…
Версия З.Дудыньша
И вот теперь самое интересное. В отличии от нас с вами, оператор имел возможность не только воочию лицезреть объект, но и внимательно рассмотреть отснятый им материал в первозданном качестве. Мы же, в настоящее время, можем судить об объекте, на основании жатой-пережатой, и очень «грязной» копии, из фильма «History channel», на которой не разглядеть ровным счетом почти ничего нельзя. Теперь, давайте взглянем на эскиз, который набросал З.Дудыньш. Первое, на что следует обратить внимание, это ряд «иллюминаторов» вдоль двух сторон объекта (для шара это странный признак, так или иначе, на «очищенных» кадрах, они так и не проступили). Правда сам автор съемки, склоняется к версии, что объект, все же был больше похож на стержень, с трехгранным торцом (нарисован справа), но сразу оговорюсь, что лишь его смелое предположение, сделанное гораздо позже, на основе других источников.
