Началась операция «Буря в пустыне» (Operation Desert Storm).
Это была первая война, которая шла в «прямом эфире» на весь мир.
Думаю все эти кадры помнят -
Мнение из
EZIO BONSIGNORE
GULP EXPERIENCE RAISES TANK
SURVIVABILITY ISSUES.
MILITARY TECHNOLOGY, 1992, No2
Танк "Абрамс" против танка Т-72
Лучшим танком на вооружении Ирака (и, очевидно, оставляемым в резерве для предположительно отборных дивизий республиканской гвардии) был танк Т-72М, то есть базовый ( и стандартный экспортный) вариант танков серии Т-72. Хотя на последующих вариантах (то есть на танках Т-72М1 "Долли Партон" и Т-72М2 "Супер Долли Партон") устанавливается дополнительная навесная броня на башне и лобовом наклонном листе, состоящая из элементов реактивной брони ERA (это означает, что Советский Союз остро осознавал, что уровень основной бронезащиты танка далеко не совершенный), танк Т-72М все же считается хорошей боевой машиной. В частности, не было твердого мнения или данных о том, что его характеристики живучести следует считать крайне неудовлетворительными. На Западе и, возможно, на Востоке полагали, что исключительно хороший силуэт танка (главным образом благодаря установке системы автоматического заряжания) будет компенсировать отсутствие деления корпуса на изолированные отсеки (как средства повышения живучести западного типа), да и композитная броня передней наклонной части первых образцов танка Т-72М, хотя, по общему признанию, и не достигшая стандарта последних западных конструкций, также не считалась сделанной "из масла".
Эти предположения оказались полностью неверными. Статистические данные столкновений танков в районе Персидского залива (или, по крайней мере та часть данных, которую США захотели опубликовать и обсудить) убедительно показывает, что танк Т-72М не был достойным противником для 120-мм боеприпасов США и особенно для бронебойного оперенного снаряда с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) М-829А1, снаряда кинетического действия с сердечником из обедненного урана. Большинство попаданий было получено на больших дальностях (экипажи танков США обычно открывают огонь на дальностях 3000 м или более), несмотря на то, что иракские танки часто находились на защищенных стационарных позициях, эти попадания регулярно приводили к пробиванию брони и неизбежному катастрофическому их поражению. Вторичная детонация или, по крайней мере, воспламенение запаса танковых боеприпасов (он находится в боеукладке автомата заряжания карусельного типа на полу башни), приводящие к срыву башни, были обычным явлением; но несколько танков Т-72 потеряли башни от кинетической энергии сердечника при попадании в нее по нормали. В ряде отраженных в документах случаев снаряд с сердечником из обедненного урана пробивал песчаный бруствер, "защищающий" иракский танк, пробивал переднюю наклонную броню, проходил прямо через машину и выходил через моторно-трансмиссионное отделение, оставляя позади безбашенный корпус.
Из почти 2000 танков "Абрамс" развернутых армией США в Саудовской Аравии, более половины (а точнее 1223) являлись танками M-IAI-HA (Heavy Armour - тяжелая броня), особенностью которых была новая броня из обедненного урана, принятая на вооружение в 1988г. Это общее количество состояло из 358 танков, отправленных в район Персидского залива в компоновке варианта НА и 865 "обычных" танков М-1А1, переделанных в вариант НА в Саудовской Аравии. Чтобы пояснить, каким образом это было возможно, необходимо представить некоторые дополнительные подробности о природе современной западной многослойной/композитной брони ("Чобхэм").
В отличии от того, что можно предположить, броня "Чобхэм" не имеет конструкционного назначения и не крепится наглухо к элементам корпуса (башни) танка таким способом, как обычная стальная броневая плита. На танках "Абрамс" (и, вероятно, на других западных танках, таких как танки "Леопард-2" и "Челленджер") плитки композитной брони помещаются в "гнезда" между наружными и внутренними элементами брони башни и наклонного лобового листа, наружные элементы брони закрывают гнезда и крепятся сварными швами. Эта герметизация не имеет ни конструкционного, ни защитного назначения, ее основным назначением в мирное время является обеспечение того, чтобы плитка не "потерялась" и не попала не в те руки.
При такой компоновке замена плиток (либо с целью ремонта после попадания, либо с целью совершенствования защиты) является простым и быстрым делом. В случае с танками США в Саудовской Аравии переделка в вариант НА осуществлялась на уровне ремонтной базы: механизмы с автоматическим управлением разрезали швы броневых "гнезд", имевшиеся там плитки удалялись и заменялись плитками из обедненного урана, после чего швы снова заваривались. Весь процесс, по сообщениям, занимал не более 15 мин. на танк.
Таким образом, у нас имеется вполне ясное свидетельство того, что композитная броня США из обедненного урана, действительно, является лучшей броней настоящего времени; в частности, она обычно выдерживает попадание, вероятно, лучшего бронебойного снаряда, которым могут в нее стрелять, а именно советского 125-мм бронебойного оперенного снаряда с отделяющимися ведущими; частями. Но это лишь часть сообщения о живучести.
Существует общее мнение, что снаряд кинетического действия не должен обязательно пробить броню, чтобы вывести из строя танк или его экипаж, Часто комментировалось, в том числе и на страницах этого журнала, что очень высокая кинетическая энергия сердечника в любом случае передается танку при ударе; и даже если не достигается пробитие предполагается, что попадание выведет из строя, по крайней мере, на время экипаж и внутренние системы ( особенно это касается электронных приборов). Все это вздор, по крайней мере для случая, когда используются надлежащая броня и надлежащие амортизирующие установки для всего внутреннего оборудования.
Представители редакции журнала Military Technology взяли интервью у командира танка США, в чей танк "Абрамс" дважды подряд попали 125-мм бронебойными оперенными снарядами с отделяющимися ведущими частями, выстреливаемыми на дальности прямого выстрела (около 500 м). Первый снаряд попал в переднюю наклонную броню и, вероятно, рикошетировал; единственным результатом был крик механика-водителя о том, что они попали на мину. Второй снаряд попал в переднюю часть башни; на этот раз не было сомнения в том, что случилось, и была приведена в действие внутренняя система подавления взрыва, но серьезных повреждений, ранений и выхода из строя не было. Машина и ее экипаж остались в строю и продолжали бой. Соседний танк также получил попадание в лобовую/бортовую часть башни, но смог развернуть башню и уничтожить своего противника до того, как тот (несмотря на автомат заряжания) смог произвести второй выстрел. Это опять свидетельствует о том, что экипаж не был выведен из строя даже на мгновение.
Приведенный пример, вероятно, не поддается логике и физике; а ответ еще раз заключается в природе усовершенствованной брони. Теперь стало известно, что композитная/многослойная броня танка "Абрамс" (а также других современных западных танков) сострит не только из слоев различных материалов (керамики, стекла, легких сплавов, стали или обедненного урана) и незаполненных пространств, но и из мнущейся части с контролируемой деформацией. Последний элемент, который грубо можно представить себе как гофрированный борт автомобиля, предназначен для смягчения удара снаряда кинетического действия за счет постепенного поглощения его энергии и распространения ее на всю поверхность поддерживающей внутренней плиты. Танк в целом при попадании в него мгновенно поглощает всю кинетическую энергию удара (если снаряд не рикошетирует), но большая ее часть гасится деформированием мнущегося элемента, а та, что остается, передается во внутреннюю часть машины через более длительный промежуток времени и на более обширную площадь. До некоторой степени все это мало чем отличается по действию на участки контролируемой деформации по всей длине современного высококачественного автомобиля: читатели, конечно, знают как эти участки будут поглощать большую часть энергии столкновения автомобиля, что спасает жизнь пассажиров даже при большой скорости.
Стало известно, что в гнезде размещения композитной/многослойной брони разные элементы не склеены и не сварены, а остаются свободными для перемещения по отношению друг к другу. Это перемещение по мере удаления попадания от центра элемента имеет значение для разрушения бронебойного снаряда кинетического действия с удлиненным сердечником или для разрушения струи кумулятивного заряда.
Сдвиг может вызываться либо небольшими пиротехническими зарядами (в случае чего весь механизм будет концептуально подобен плиткам брони ERA), либо путем вставки тонких резиновых листов между элементами брони, которые вызывают перемещение элементов при ударе.