Последние дни на лентах анонимных телеграмм-каналов все чаще циркулируют слухи о грядущих кадровых переменах - как в самом Минобрнауки, так и в Правительстве. Оценим степень вероятности подобных раскладов и их значение для научной политики.
Отправной точкой для дискуссий стала, конечно, ситуация вокруг диссертации Трубникова. Мы писали, что во всем этом виноват, в первую очередь, сам г-н Трубников. Однако, дело не в нем. Вскоре после очередного всплытия темы плагиата, г-жа Васильева поручила проверить диссертации всех своих замов и всех руководителей департаментов на плагиат. Проверять (это не сюрприз) будет департамент аттестации научных и научно-педагогических работников, подчиненный Трубникову. Мы, конечно, не сомневаемся в высоком профессионализме проверяющих, но результаты кажутся слегка предсказуемыми. Второй раз в скандал по поводу диссертаций Васильева влезать не будет.
Политджойстик считает, что все это - подготовка к грядущей отставке вице-премьера Голодец. Смысл в этих выводах определенный есть. Васильева все-таки выходец из Администрации Президента (хотя бы по последнему месту работы в период с 2013 по 2016 гг.), а не из структур Правительства. Сколько людей было навязано Васильевой, чтобы вот так сейчас прессовать - сказать сложно. К данному ключевую фигуру, которая могла вызывать опасения, сняли (г-жа Огородова уже в Томске). Кстати, именно по курируемому Огородовой проекту 5-топ-100 состоялся, пожалуй, основной публичный конфликт Васильевой - как раз с Голодец. Впрочем, после первого громкого заявления, тему замяли.
Консолидировать собственное хозяйство, конечно, нужно в любой ситуации. С другой стороны, г-жа Васильева уже предприняла все возможные шаги. Клятва верности системе публично подтверждена сохранением за Мединским степени доктора наук. Весь блок образования контролируется. Охранительно-консервативная политика - проводится. Блок науки отдан на откуп тандему Трубников-Матвеев, в котором первый должен удовлетворить чаяния научной общественности, а второй (по слухам) пользуется особым расположением министра - к Матвееву она прислушивается по идейно-концептуальным вопросам в научной сфере. Все это формирует достаточно эффективную в вопросах образования и бесперспективную в вопросах науки, но крайне хорошо защищенную модель управления. Укреплять систему больше некуда. Чистить из нее тоже некого.
Вдруг на волне создания предвыборного штаба Путина появляются идеи о том, что г-жа Шмелева может занять место г-жи Васильевой. Мы писали о малой вероятности подобной ситуации. Мелковата должность министра для Шмелевой. И действительно - Незыгарь уже рассуждает о другой возможной рокировке: Голодец на культуру, Шмелева - на вице-преьмера по социалке.
Казалось бы, как гром среди ясного неба, поножовщина в Перми. Голодец создает рабочую группу во главе с Васильевой и шлет разбираться с ситуацией. Удар по Голодец? "Косяк" Васильевой? Может быть, в публичном пространстве да, но по факту - совершенно нет. Школы относятся к ведению муниципальных органов власти, их охрана уж точно не находится в ведении Минобрнауки, а тем более вице-премьера. Да и соломки г-жа Васильева уже подстелила - давно ведет разговоры о том, что школы надо передавать на баланс регионов, тогда будет хоть какой-то контроль. Думается, пермская история мало что изменит в раскладах.
Уйдет ли Голодец? С большой долей вероятности - да. Перед выборами социальный блок надо менять. Уйдет ли Васильева? Есть такая вероятность, но на данный момент неясна роль образования и науки в предвыборных и главное поствыборных планах Президента. На это все накладывается структруа предвыборного штаба, расклады внутри самой Администрации, борьба групп влияния... Короче говоря, о Васильевой могут банально забыть. С другой стороны, если потребуется дополнительно "подсветить" блок образования и науки - в заместителях у Васильевой сидит ее бывший начальник - г-н Зенькович. Если кто-то и займет место и.о. министра образования и науки на полгода-год вместо Васильевой - то это он.
С определенной уверенностью можно утверждать только одно - в системе научной политики мало что изменится. По причине отсутствия как таковой самой системы управления наукой. И не стоит надеяться на План реализации Стратегии научно-технологического развития, советы по приоритетам и прочее организационное великолепие. Ставить организационные заплатки на пустоту - дело бесперспективное. Если уж оппозиционные кандидаты на должность президента фактически "забили" на эту сферу, то что уж говорить о самой системе.
Так что для консервативно-охранительной политики в области образования, а тем более - науки, смена Васильевой ничего не изменит. А для мощного трансформационного рывка в этой сфере, боимся, ни у кого в политикуме сейчас нет стимула.