Не дожидаясь результатов тестирования, проведенного СК, Алексей Пшеничников прошел такое же исследование у независимого специалиста. Подробности в материале 66.ru
История ивдельского ядовитого дома, построенного для детей-сирот, о которой корреспонденты 66.RU рассказали 17 ноября, прогремела на всю страну. Напомним, квартиру в новостройке по адресу Механошина,31 Алексей Пшеничников получил от государства как сирота в 2014 году, а в конце августа 2017 года заехал в новое жилище вместе с женой и трехлетней дочкой. Однако всего через две недели после новоселья вся семья оказалась в реанимации с сильнейшим отравлением. Позже в анализах пострадавших, в том числе ребенка, медики обнаружили вещества, являющиеся составляющими синтетических наркотиков — «спайсов».
Алексей Пшеничников:
— Полицейские завели дело, с нами даже никто разговаривать не хотел. Мне лично участковый сказал, что я наркоман, и он даже не хочет со мной что-либо обсуждать. Мол, таких актеров, как я, много: сначала употребляем — а потом на кого-то заявления пишем.
Однако специалисты североуральского Роспотребнадзора, которые побывали в квартире и провели там замеры воздуха, выводы полицейских опровергли. Результаты исследования показали, что в жилище Пшеничниковых в несколько раз превышена концентрация бензола и этенилбензола (стирол). Яды, по мнению специалистов, могли попасть в воздух из некачественных стройматериалов, которые использовались при строительстве. После скандала и начала расследования Роспотребнадзор повторно провел экспертизу воздуха в квартире и на этот раз результаты получились прямо противоположные.
Как рассказал Алексей Пшеничников корреспонденту 66.RU, на следующий день после того, как проводились повторные замеры воздуха в квартире, представители ГКУ СО «Фонда жилищного строительства» (заказчик строительства дома для детей-сирот, — прим. ред.) сняли в квартире весь линолеум, чтобы проверить, токсичен он или нет. Также они вручили хозяину бумагу о том, что он должен освободить квартиру для проведения еще одной, более подробной, ее проверки, которую они собирались осуществить до первого декабря. Однако, по словам Алексея, никакой проверки так и не было.
В разговоре с корреспондентом 66.RU заместитель директора фонда Максим Татауров причастность строителей к отравлению семьи опроверг и напомнил, что все показатели содержания опасных веществ в доме — в пределах нормы и это подтвердила повторная экспертиза Роспотребнадзора.
Максим Татауров, заместитель ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»:
— Я сразу говорил, что нельзя судить о состоянии всего дома исходя из того, что происходит в одной квартире Пшеничниковых. Поэтому дополнительное проведение экспертиз, исследований линолеума и прочего в принципе бессмысленно, скорее всего, материалы тут ни при чем. Думаю, что дальше уже должен разбираться Следственный комитет, ведь мало ли как это вещество попало в квартиру. Может, его принес сам хозяин, а может, это и наркотики.
Татауров отметил еще один любопытный факт о том, что из центра гигиены и эпидемиологии Свердловской области им в фонд пришло письмо с ответами на вопросы, касающимися оценки безопасности материалов, применяемых в строительстве. Из его текста следует, что контроль за выделением из строительных материалов бензола их нормативными документами не предусмотрен.
Хозяин квартиры Алексей Пшеничников считает, что сейчас основной версией следствия стала его якобы наркотическая зависимость. Чтобы развеять все подозрения, мужчина прибыл в Екатеринбург и прошел тестирование на полиграфе в Следственном комитете, а также сдал анализы на содержание в организме запрещенных веществ в фонде «Город без наркотиков».
Результаты анализов на наркотики показали, что в организме Алексея все чисто, а вот итоги полиграфа все еще не известны.
Алексей Пшеничников:
— В последний раз я спрашивал у следователя в субботу, когда будет ответ по полиграфу. Мне ничего не ответили. Однако я уже не надеюсь на то, что там будет что-то в мою пользу. Я полностью потерял веру в справедливость и поэтому решил пройти испытание детектором лжи еще раз у независимого эксперта.
Результаты данного исследования Алексей решил предать огласке, поэтому пригласил вместе с собой в Екатеринбургский Центр Специальных Исследований корреспондента 66.RU. Тестирование проводилось на полиграфе модели «Риф» специалистом в области психофизиологических исследований, за плечами которой более 2 000 испытуемых, — Аленой Меркуловой.
По ее словам, «Риф» считается лучшим полиграфом в мире, разработан в России. Сенсорный блок обработки сигналов включает 8 датчиков: датчик верхнего дыхания (ВДХ), датчик нижнего дыхания (НДХ), датчик съема кожно-гальванической реакции (КГР), датчик съема фотоплетизмограммы (ФПГ), датчик двигательной активности — тремора (ТРМ), датчик съема давления (АД), датчик съема речевых сигналов (МКФ), датчик оценки психологической составляющей (ПС).
Перед началом непосредственного психобиологического исследования проходит обязательная процедура подготовки. Исследуемый не должен иметь жалоб на состояние здоровья, специалисту необходимо оценить его психологическое состояние, не находится ли он под воздействием каких-либо препаратов. До него обязательно должны быть доведены права и обязанности и необходимые сведения о принципах работы прибора. Также обязательно обсуждение вопросов контрольной и проверочной тематики.
После этого специалист проводит короткий тест на имя испытуемого и просит ответить на вопрос неправильно. Это нужно для того, чтобы отследить реакцию Алексея на ложь. В целом по результатам общего исследования можно было точно получить ответы по четырем пунктам:
1) В квартире по адресу Механошина, 31 вы линолеум меняли?
2) В квартире по адресу Механошина, 31 вы наркотические вещества сами изготавливали?
3) Вы за последний год наркотические вещества употребляли?
4) В квартире 28 по адресу Механошина, 31 вы как кто-то изготавливает наркотические вещества сами видели?
Специалистом была написана специальная программа, состоящая из большого количества вопросов, которые в комплексе помогут узнать интересующую всех правду. Тестирование на полиграфе заняло больше часа.
Алена Меркулова, полиграфолог:
— Делаем заключение после повторения теста несколько раз со сменой вопросов, чтобы у испытуемого не было привыкания. По результатам тестирования можно сказать, что он говорит правду, когда утверждает, что не менял линолеум в той квартире, не изготовлял и не употреблял наркотические вещества, а также не видел, чтобы кто-то изготавливал их в указанной квартире. Стоит отметить, что он очень эмоционально реагирует, когда слышит адрес Механошина, 31. Это свидетельствует о том, что он очень неравнодушен к ситуации.
Заключение экспертов