Навальный дотянул до последнего: его экономисты и соратники долго писали программу, согласовывали с безграмотным шефом. В результате получился документ, от которого воротит даже сторонников Навального.
Первым откликнулся эпатажный Чичваркин, ныне живущий в Лондоне, и поддерживающий Навального деньгами.
«У меня были опасения, и, к сожалению, часть этих опасений подтвердилось в программе.
У Алексея в программе прогрессивный налог на недвижимость, там же есть четкий и понятный налог на роскошь и предметы роскоши. Там прослеживается очень странная фраза «социальный капитализм», но это абсолютный оксюморон, там же компенсационный налог.
То есть, по сути, будут подвергаться сомнению права собственности. А некоторые в этих правах находятся с 1993, 1996, 1997 года. Т.е. 20-23 летней давности права собственности могут быть пересмотрены. Это крайне неверно»
У Евгения Чичваркина создалось негативное впечатление от программы Навального:
«В этой программе хочется иметь домик где-то, иметь оффшорку и часы покупать в дьютифри. Это реально то, что напрашивается. И как-то спрятать свои - то что тебя вынудили делать чиновники в 90-х, например, платить им взятки, как-то хочется это спрятать. Это тревожный факт»
Нечто подобное прослеживалось совсем недавно и у Михаила Ходорковского. Возможная победа Навального на выборах президента вызывает у Ходорковского двойственные ощущения:
«С одной стороны, радость. Сменяемость власти — это хорошо. С другой стороны, я бы сказал: ребята, делайте склады на тяжелые времена»
Финансист Андрей Мовчан, проанализировав программу Навального, и вовсе заявил, что она «для мифического народа» . Программа Навального выявляет безграмотность авторов.
«Писать о перераспределении налоговых поступлений так, чтобы муниципалитет стал главным получателем налогов, может только тот, кто вовсе не представляет себе системы функционирования государства»
«Целый ряд мер напоминает жонглирование кусками государства на глазах у удивленных зрителей. Госсобственность отправляется в ПФР. Нет, в другом разделе госсобственность продается. Нет, вроде бы все же в ПФР. Зачем тысячи полубессмысленных предприятий отправятся в ПФР? Навальный хочет, чтобы наш ПФР был как норвежский пенсионный фонд. Но норвежский пенсионный фонд в страшном сне не приобрел бы себе российскую госсобственность! Более того – сегодня ПФР на 50% финансируется из бюджета, в том числе за счет доходов от госсобственности. Что изменится, если ее передать в ПФР? Появится новая бюрократическая структура внутри ПФР, управляющая этими активами, вместо Минэка? Может, сразу людей из Минэка переведем или назначать новых людей будет новый президент из числа своих сподвижников? Почему эти люди лучше предыдущих?»
Огромная статья Мовчана разносит в пух и прах программу Навального.
Главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац тоже не выдержала:
«Но при этом, если уж вы, ребята, пытаетесь писать программу и делать ее, то к этому надо относиться чрезвычайно ответственно и серьезно. Вот я, прочитав программу Навального, себе сказала: голосовать за человека, который публикует такую программу, я не буду…»
«И вдруг, когда я читаю это в программе Алексея Навального, у меня просто руки совсем опускаются, и я даже не знаю, как на это можно реагировать – вот как?»
Все это не просто критика безграмотной программы. За этими словами скрывается бунт. Еще немного , и корабль Навального начнут покидать умные люди, понимающие, что Навальный не тот человек, за которого можно отдать свой голос.