Алексей Навальный уже много лет будоражит умы людей и вносит сумятицу, кто-то его считает обманщиком, а кто-то кумиром, но это уже дело лично каждого. Интерес вызывает его президентская программа и люди ее составляющие.
На сайте 2018.navalny.com размещен экспертный совет кандидата в президенты Алексея Навального:
Изучаем биографии:
Первый в списке - Владимир Милов, на сайте информация о периоде его работы с 1994-1997 гг отсутствует, в находим в Википедии: в 1994—1997 годах работал во Всероссийском научно-исследовательском и проектно-техническом институте угольного машиностроения, затем в АООТ ТД «Сиданко», почему отсутствовал этот период жизни непонятно.
Павел Чиков, юрист, правозащитник, одним из мест работы является "Открытая Россия".
Елена Масолова, представитель IT-бизнеса.
Сергей Алексашенко, специалист по финансам, по данным википедии, в период его руководства ЦБ из-за его политики стал возможен дефолд ГКО и последовавший затем экономический кризис. На данный момент проживает в США.
Борис Акунин, писатель.
Максим Миронов, экономист.
Елена Лукьянова, юрист.
Анализируя биографии, можно сделать вывод, что данный экспертный совет может достаточно профессионально консультировать по вопросам:
- финансов;
- экономики (за исключением экономики промышленного предприятия);
- IT;
- законодательства, прав и свобод;
- энергетики;
- культуры.
Ни один из них не работал на реальном предприятии, выпускающее реальные товары, или по крайней мере они это не отразили.
Единого документа с президентской программой на сайте нет, но есть ряд разделов на сайте:
- экономическая повестка;
- достаток для всех;
- бороться с коррупцией;
- больницы и дороги;
- доверять людям;
- экономическое развитие;
- справедливость для всех;
- власть народа.
Экономическая повестка состоит из подразделов:
1. Платить достойные зарплаты и пенсии.
Здесь, предлагается увеличить заработные платы и социальные пособия. Это должно обеспечить перезапуск экономики. А исходя из чего это взято? Должно, но не обязано.
2. Перезапустить рост экономики.
Про путинское правительство, отчасти правда, но бюджет может поменяться.
Почему расходы на здравоохранение и образование должны увеличиться в два раза, может нужно в три или полтора история умалчивает.
Вот с ПФР непонятно, есть устоявшийся механизм выплаты пенсий, а тут предлагается поломать всю структуру и создать новый фонд по аналогии с Норвежским. Почему именно с Норвежским, а не с Американским или Французским? Как это будет на практике страшно представить, пенсионеры будут просто искать, где их пенсия.
С одной стороны контролирующие органы будут сокращаться, а с другой стороны как будет контролироваться выполнения норм законодательства и ГОСТов бизнесом? Электронный контроль - это конечно хорошо, но что будет, если недобросовестный предприниматель, начнет продавать некачественную или просроченную продукцию, а люди отравятся или слягут в больницу?
Сложно представить глобальный переход всех предпринимателей на международный бухгалтерский учет, это какие издержки производства? Выполнялся подсчет суммы издержек и сколько это будет стоить бюджету? Почему мы не может использовать свой бухгалтерский учет?
Судебная власть полностью независимая от исполнительных органов - это просто замечательно, вот только, где взять столько добропорядочных и профессиональных судей?
Про налоги непонятно, в одной строке "отменим налоги на малый бизнес", а с другой "Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор в 25-30 тысяч рублей", малый бизнес платит или нет? Сейчас предприниматель и так платит минимум 25 000 руб. в год.
"мы перестроим налоговую систему по международным стандартам " - у нас сейчас ФНС одна из лучших в Мире, а вот законодательство, конечно мягко говоря неидеальное. Что тут собираются перестраивать непонятно.
"Мы помиримся с цивилизованным миром, прекратим агрессию в отношении Украины и таким образом добьёмся снятия санкций, которые мешают нашим предпринимателям торговать с внешним миром и брать дешёвые кредиты на мировых финансовых рынках." - тут основная цель - это дешевые кредиты, т.е. государство не будет давать кредитов предприятиям? А может обеспечить внутри государства дешевые кредиты, зачем нам иностранные кредиты? А основными выгодоприобретателями будут банки, которые будут брать за рубежом дешевые кредиты, добавлять свой процент и прекрасно жить, а потом если, что, за кредиты будет платить государство.
"Численность чиновников и силовиков и их полномочия будут кардинально сокращены.", почему они должны быть сокращены, по крайней мере силовики? Стратегия сокращения почему-то не указывается. Вместо повышения эффективности работы чиновников и силовиков их просто сократят, а преступность возьмет и сама испарится. Тут обычных участковых по пальцам можно будет пересчитать, а будет один участковый и тот по Скайпу.
"Призыв будет отменён " - как обрадуются школьники и студенты, вот только мы пережили столько войн, что призыв осуществляется не просто так.
"При Путине большинство военных расходов съедаются монопольным ВПК, завышающим расценки на всё. " - в США бюджет гораздо и гораздо больше, а вот с эффективностью проблемы. Военная техника объективно дороже.
"Передача полномочий и налогов на региональный и местный уровень", да все прекрасно, но вот только нужен тогда жесткий контроль чиновников на местах. Люди-то в основном встречаются с коррупцией на региональном уровне.
Первая глава Президентской программы А. Навального вызывает столько вопросов и сомнений. Красивые слова, отсутствие системности и не проработанность, вот первые три мысли после прочтения первой части. Тут, наверное, основная все же цель - помириться с Западом, чтобы нам давали дешевые кредиты, а все остальное для популизма.
Алексей, наверное, слабо себе представляет текущее состояние экономики в РФ, ее плюсы и минусы.