Господи, опять он со своим курсом?
Выходные подходят к концу. Не планировал их провести как-то по особенному продуктивно, потому что день рождения девушки и всё с этим сопутствующее. Но не могу сказать, что разочарован. Наоборот, отдохнул, набрался сил и освободил голову от лишнего шума. А как известно, свято место пусто не бывает, поэтому на освободившееся пространство сразу заехало несколько интересных мыслей относительно моего курса. Да, возможно вам уже надоела вся эта трескотня про курс, но идея его воплощения всецело мною завладела и отпустит надеюсь нескоро.
Думаю было бы неплохо немного порассуждать про сложности, с которыми мне наверняка придётся столкнуться. Во-первых, поиск индивидуальности. Идея подготовки к ЕГЭ по химии очевидно не уникальна. Множество отдельных людей и целых команд этим занимаются. Чем я лучше? Это очень важный вопрос и ответ на него надо искать в по двум направлениям: как я вижу идеальную подготовку к экзамену и какие недостатки у существующих курсов. Идеальная подготовка к экзамену, на мой взгляд, должна быть простой и понятной, иметь минимальный порог вхождения, то есть чтобы абсолютно любой школьник, обладающий достаточным количеством времени и мотивации мог подготовится и сдать на максимальный балл. Чего же не хватает существующим курсам? Если быть честным, я не могу с полной уверенностью ответить на этот вопрос — я изучил слишком мало таких курсов. Но чтобы изучать их глаза должны быть открыты, то есть надо знать на что смотреть, где искать недостатки, чтобы использовать это в своих интересах. Поэтому думаю идеальный выход — параллельность: я делаю собственный контент и одновременно сравниваю его с уже существующим контентом других, а затем сопоставляю с моим идеалом учебного курса. Конечно необходимо, чтобы мой идеал совпадал с реальным идеалом, но как это совпадение обеспечить я ещё не до конца понимаю, возможно стоит смотреть больше выступлений мировых гуру в сфере образования.
Экволити, то есть равенство
Посмотрел сегодня один развлекательный ролик, его главная тема: как же всех здравомыслящих людей задолбало гипертрофированное желание быть толерантным борцом за права угнетённых меньшинств. Как же я с ними солидарен. Уточню, я, например, действительно считаю серьёзной проблемой ситуацию с правами женщин и геев на ближнем востоке, но мне противны те люди, из-за которых слово «феминист» стало ругательным. Хотелось бы немного на эту тему побрюзжать.
Начнём с самых основ: справедливости и равенства. Считаю ли я равенство справедливым? Далеко не всегда. Например, я не считаю справедливым, когда на конкурсе талантов инвалид получает больше баллов только потому, что он инвалид и ему было сложнее выступать. Если это конкурс певцов, то должно быть неважно слеп ли кандидат, полный ли у него набор конечностей и уже тем более всем должным быть до лампочки, что он гей или трансгендер. Если это конкурс певцом, то победить должен тот, кто лучше всего спел. И точка. Меня, например, дико бесит ситуация с Оскаром, когда чтобы выиграть награду ты должен снять фильм про чёрного гея, иначе же получится недостаточно толерантно. Я считаю, что отсутствия таланта сродни инвалидности, но ведь вам никто не поставит отлично за контрольную по математике решённую на двойку просто потому, что у вас нет таланта в математике. Всем на это насрать. И я считаю это правильно. Равные возможности, но никаких поблажек. В этом мне кажется и заключается настоящее равенство.
Я бы мог ещё много рассуждать на эту тему и думаю как будет повод я обязательно к ней вернусь. А на этом пока всё.