У сторонников фундаментального индивидуализма господствует тезис о том, что только частная инициатива спасёт государство, что только частная собственность на капитальные блага способствует прогрессу и эффективному бизнесу. Поэтому государственную собственность следует немедленно и любой ценой приватизировать, пускай даже путём раздачи приближенным людям на залоговых аукционах. А «эффективные менеджеры» превратят отсталое госпредприятие в завод концерна BASF.
Примем условия задачи:
1. Средний доход основной массы населения - 1000 руб. в месяц, что соответствует или чуть выше прожиточного минимума.
2. Имеется комбинат с остаточной рыночной и номинальной стоимостью активов 100 млрд. рублей, включая стоимость земли.
3. Функционирование данного комбината требует единовременных вложений 50 млн. руб. (долги, модернизация оборудования) и ежемесячных издержек в 1 млн. руб.
4. Максимальная рентабельность продукции и производства - 30%.
Имеется успешный местный или столичный предприниматель, располагающий 100 миллионами рублей. Зарубежные инвесторы ориентируются именно на такой уровень платежеспособного спроса.
Предприятие было приватизировано за 100 миллионов рублей, которые поступили в бюджет. Рапортуется о грандиозных успехах: пополнении бюджета и появлении нового «эффективного собственника».
Вариант 1. Он занимается реальным производством.
Собственник считает варианты.
Развитие событий:
1. Потрачено реальных 100 млн. руб.
2. По ставке рефинансирования он мог бы ежегодно получать на эти деньги, размещённые в банке или в финансовых инструментах сверх инфляции 10% в год.
3. За ближайших 10 лет реальные издержки составят с учётом капитализации 260 млн. руб. плюс 118 млн. руб. на единовременные вложения (пересчитанные на депозит 50 млн. руб.). Итого вложений 378 млн. руб. без учёта ежемесячных издержек
4. Имеется риск порчи имущества, утраты товарной стоимости, изменения конъюнктуры рынка и потери спроса на продукцию.
5. Доход от продаж продукции составит в год с учётом покрытия инфляции (10%) и нужд предприятия (10%) - 10% от годовых издержек: 12 млн. руб. х 0,1 = 1200 тыс. руб. С учётом налога на дивиденды (9% - примем 10) - 1080 тыс. руб.
6. В расчёте на 10 лет - 10 млн. 800 тыс. руб. процентами пренебрежём, поскольку собственнику необходимо производить траты на своё собственное содержание. То есть в реальности доход будет ещё меньше.
Отрицательное сальдо (чистый убыток): 378 - 10,8 = 367,2 млн. рублей!
То есть практически все вложенные средства пропали, не считая затрат усилий и потерь здоровья и нервов.
Вариант 2. Он ликвидирует производство и продаёт недвижимость и землю по рыночным ценам.
1. Рыночная стоимость недвижимости и земли, за которую можно реально найти покупателя, включая в основном зарубежных инвесторов, желающих скупить привлекательные участки земли, - 10 млрд. руб. Прим.: зарубежные фонды получат при этом дополнительные бонусы за ликвидацию очередного производства в конкурирующей стране.
2. На прибыль, исчисляемую в наличных деньгах (10 000 000 000 - 378 000 000) = 9 622 000 000 руб. или примерно на 385 млн. долларов можно, уехав за границу, безбедно жить нескольким поколениям «эффективного собственника». Покупатель также получит баснословную прибыль на разнице в цене.
Итог: страна осталась
• без собственного производства;
• без равноценных потере денег в бюджете;
• без недвижимости;
• без земли;
• с несколькими дополнительными тысячами безработных граждан;
• потерей профессиональных навыков.
Вывод: Так называемая «частная инициатива» реально может воплотиться лишь в мелких конторках сферы услуг (парикмахерские, салоны массажа и т.д.) или максимум мелкого производства (мастерские, пасеки, и т.п.). Всё это может существовать лишь на БАЗИСЕ крупного производства. А если его нет (см. п. 1), то и пресловутая «частная инициатива» тихо умрёт, не родившись, поскольку нет финансового источника спроса.
Принципиальная ошибка неискушённых капитализмом честных советских экономистов:
Частник, бывший слесарь или рядовой инженер, скопивший немного денег на торговле и мелких спекуляциях, и получив в собственность грандиозную по величине овеществлённую стоимость и статус генерального директора, будет несказанно рад таким обстоятельствам и будет в поте лица и предпринимательского таланта развивать «реальное производство».