Российский публицист, журналист и политический эксперт Сергей Аксенов написал книгу об одном из ярких явлений российской политики 2000-х годов - акциях "Стратегия-31". Книга называется "Борьба за Триумфальную: Стратегия-31. День за днем".
Книга является отличным пособием для желающих понять, что же происходило в тот насыщенный период и заглянуть за кулисы драматичных явлений политической жизни совсем недавнего прошлого.
ЧТО ПОДВИГЛО НАПИСАТЬ КНИГУ О БУРНОМ ПЕРИОДЕ "СТРАТЕГИЙ-31" - ЖЕЛАНИЕ ВСПОМНИТЬ О БЫЛЫХ БУРНЫХ ВРЕМЕНАХ, НАМЕРЕНИЕ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ОПЫТ ТЕХ ГРОМКИХ АКЦИЙ ИЛИ..
Опыт "Стратеги-31" совершенно уникальный для постсоветского периода. Это чуть ли единственный пример долговременной протестной кампании без всякого согласования с властями. Спонтанные вспышки бывали, да, но системной борьбой это назвать нельзя. В этом смысле единственный аналог 31-й темы, не по идеологии протеста, а по его бескомпромиссности, - восстание 1993 года. Тогда тоже не спрашивали разрешения. Но и там был все-таки раскол политической элиты. В случае "Стратегии-31" мы имели прямое столкновение общества и власти. Причем, самые проницательные элементы уже тогда поняли, что финалом регулярного уличного противостояния должна была стать народная революция в период парламентских и президентских выборов. Первое постсоветское политическое поколение было близко к победе как никогда. Это можно сравнить с первой русской революцией 1905 года. Да, немного не хватило сил, но впереди еще был 1917-й. Такой редкий опыт требует как минимум фиксации на бумаге, что и было сделано.
КАКИЕ УРОКИ АВТОР ИЗВЛЕК ИЗ "СТРАТЕГИИ-31" И ИЗ РАБОТЫ НАД КНИГОЙ О НЕЙ?
Никакой особенной "работы" над книгой не было. Пришлось лишь собрать ранее опубликованные в самых разных местах собственные записи и выстроить из них хронологию событий. Плюс, добавить к этим документальным записям свой взгляд из сегодняшнего дня с учетом итогов "болотных" протестов, Донбасса и т. п.
Что касается уроков самой "Стратегии-31", то они касаются в основном качества человеческого "материала". Оказалось, что среди политических активистов крайне мало тех, кто способен подняться над своей узкой идеологической нишей и выступить солидарно со своими коллегами по оппозиции из других лагерей ради общей победы. Левые не выносят националистов и наоборот, и те и другие не выносят либералов, те тоже платят взаимностью.
Проще говоря, одолеть власть, добиться свободных выборов и создать свою (левую, националистическую, либеральную) фракцию в парламенте никому особенно не нужно. Большинству хочется сидеть в своем идеологическом гетто и пестовать милые их сердцу догмы. Это не политическое поведение. Единственными людьми с широкой позицией оказались нацболы — застрельщики всей движухи.
Отвратительное впечатление оставили старые правозащитники. Те, кто родом еще из СССР. Теперь ясно, что это не столько диссиденты той эпохи, сколько наследники диссидентов. Действительно непримиримые борцы с советской властью либо умерли в тюрьмах, как рабочий Марченко, либо так и не вернулись из-за границы, как Буковский или там Натан Щаранский. А во главе правозащитной темы встали карьеристы.
ЭТИ АКЦИИ БЫЛИ ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКЦИИ, ИЛИ ПОЛИТИКО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ, КАК ПРЕЖНИЕ АКЦИИ НЫНЕ ЗАПРЕЩЕННОЙ НБП? И ЧЕМ БЫЛА РАБОТА НАД КНИГОЙ О НИХ? РАБОТОЙ НАД ХУДОЖЕСТВЕННО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ КНИГОЙ, ИЛИ ПОЛИТИКО-ИСТОРИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЕМ?
Никаких "художественных" акций нацболы никогда не проводили. И акции и цели всегда были политические. "Художественными" их называли либо закоснелые бюрократы, не понимавшие современности, либо конкуренты по оппозиции в расчете принизить таким образом их значение. Так, участник "художественной" акции в Севастополе в 1999 году и той же "Стратегии-31" Сергей Фомченков командует сейчас разведывательно-штурмовым батальоном в армии ДНР. Еще один "художник", умолчу о его имени, - артиллерист в Сирии.
Книга о "Стратегии-31" абсолютно документальна. Фактически, это первоисточник. Каждый текст имеет свою дату. Таким образом, можно проследить как развивалось движение в реальном времени. Выбирая жанр книги, я остановился на "публицистике" и "исторической литературе". Это живая история.
ВСЕ ЛИ МОМЕНТЫ И ЭПИЗОДЫ ЯРКОЙ ИСТОРИИ "СТРАТЕГИИ-31", О КОТОРЫХ ХОТЕЛОСЬ НАПИСАТЬ, ВОШЛИ В КНИГУ, ИЛИ НЕКОТОРЫЕ ФРАГМЕНТЫ ПРИШЛОСЬ ОПУСТИТЬ ПО МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИМ, ПОЛИТИЧЕСКИМ ИЛИ ИНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ?
Вошло абсолютно все. Слава богу, мы, организаторы, заняли в свое время настолько кристально честную, открытую позицию, что ею можно только гордиться. Все это есть в книге. Как и эпизоды предательства, сговора с властью, правозащитников. Вот кому надо бы стыдиться. Недаром в их отношении употребляются такие слова как "ссученные", "капо" и т. п.
КТО МОЖЕТ СТАТЬ САМЫМ БЛАГОДАРНЫМ ЧИТАТЕЛЕМ КНИГИ – НАЧИНАЮЩИЙ ОППОЗИЦИОНЕР, ЖАЖДУЩИЙ ПОДВИГОВ, БЫВШИЙ УЧАСТНИК "СТРАТЕГИЙ", ПОЛИТИК, ИЛИ СОТРУДНИК Т.Н. ЦЕНТРА "Э"?
В первую очередь профессиональные историки. Но и начинающие оппозиционеры тоже. Пример абсолютно честного политического поведения, столь редкого в России, им будет полезен. Сотрудники центра "Э"? Возможно. Кстати, один из них, некто Окопный, упоминается в книге. А именно в связи с задержанием моего шестилетнего тогда сына Ивана на Триумфальной. Еще один эпизод — как Окопного самого замела полиция на Триумфальной, не сообразив, что это опер. Пользуясь случаем, повторюсь, что центр "Э" - политическая полиция и должен быть закрыт.
ПРЕДПРИНИМАЕТСЯ ЛИ В КНИГЕ ПОПЫТКА ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС, КОТОРЫЙ ДО СИХ ПОР ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПОДНИМАЕТСЯ В СРЕДЕ НАЦБОЛОВ (БЫВШИХ И НЫНЕШНИХ) - БЫЛ ЛИ ОШИБОЧНЫМ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОЮЗ С ЛИБЕРАЛЬНЫМИ СИЛАМИ?
Стратегический союз у нацболов с Россией и с ее народом. А союз с либералами был тактическим, временным. И было это до "Стратегии-31". В предыдущем выборном цикле 2004-2008 годов. "Стратегия-31" апеллировала уже ко всем гражданам, без различия политических симпатий.
ТРУДНО ЛИ БЫЛО РАБОТАТЬ НАД КНИГОЙ – ВЕДЬ НЕКОТОРЫЕ АКТИВИСТЫ "СТРАТЕГИИ-31" СЕГОДНЯ НАХОДЯТСЯ ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ БАРРИКАД? НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ЛИ ЖЕРТВОВАТЬ НЕКОТОРЫМИ СИМПАТИЯМИ-АНТИПАТИЯМИ ПЕРЕД ВЫВОДАМИ, ПРИХОДЯЩИМИ СО ВРЕМЕНЕМ?
Жертвовать ничем не пришлось... А вот про разные стороны баррикад замечание верное. Часть участников действительно оказались со временем банальными предателями интересов своей страны. Их корежит от российского Крыма, от русского восстания на Донбассе, от весьма неглупой и полезной для восстановления баланса сил в мире российской операции в Сирии и т. п. Однако, таковых не так уж и много. Это в основном политические активисты либеральных организаций. Но на Триумфальную выходили тысячи людей. Активистов среди них... десятки, может быть сотня. А в основном это был самый обычный народ, пусть и со своей столичной спецификой. Ну, и поскольку реальными организаторами "Стратегии-31" были нацболы, то с патриотизмом тут все нормально.
МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ ОПЫТ "СТРАТЕГИИ-31" ОТЧАСТИ ПРЕДШЕСТВОВАВШИМ АКЦИЯМ АКТИВИСТОВ "БОЛОТНОГО" ДВИЖЕНИЯ? ВЕДЬ АЛЬЯНС НАЦБОЛОВ И ЛИБЕРАЛОВ СМЕНИЛСЯ АЛЬЯНСОМ НАЦИОНАЛИСТОВ И ЛИБЕРАЛОВ.
Между Триумфальной и Болотная есть одна фундаментальная разница. В первом случае разрешения на протест никто не спрашивал, во втором все делалось по прямому благословению разрешению Кремля. Именно это самое главное. Остальное, альянсы, расклады, вообще не имеет значения.
Вспомните, в те годы были еще две площади, на которых массово собирались люди — это Манежная (за беспорядки на которой, кстати, были осуждены трое нацболов) и Поклонная, на которую свозили бюджетников в поддержку президента Путина. Так вот правильно относить в одну категорию — неподконтрольного протеста Триумфальную и Манежную, а в другую — подконтрольного Кремлю протеста — Болотную и Поклонную.
Тот факт, что на Болотной была антикремлевская фронда, а на Поклонной прокремлевская лояльность вообще не важен. В обоих случаях "добро" на это давали в администрации президента. Недаром злой гений Триумфальной, в тот период замглавы АП по внутренней политике Владислав Сурков констатировал в свое время, что 11-е (беспорядки на Манежной) происходит от 31-го.
БЫЛИ ЛИ ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ НАД КНИГОЙ СДЕЛАНЫ ВЫВОДЫ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ "СТРАТЕГИЙ"?
Нет, все было ясно уже осенью 2010 года. Есть честные люди, а есть бесчестные.
БУДЕТ ЛИ ОПЫТ "СТРАТЕГИЙ-31" ВОСТРЕБОВАН?
Должен быть востребован. Не технический опыт, конечно, а, моральный что ли... Хорошо бы последующие поколения оппозиционеров адаптировали непримиримый стиль организаторов "Стратегии-31". Только это может привести к серьезному политическому успеху.
Беседу вел Евгений Берсенев
Приобрести книгу Сергея Аксенова "Борьба за Триумфальную: "Стратегия-31. День за днем"
Ридеро -
https://ridero.ru/books/borba_za_triumfalnuyu/
Озон -
http://www.ozon.ru/context/detail/id/143376907/
Там же можно найти и электронную версию.
ЛитРес -
https://www.litres.ru/sergey-aksenov/borba-za-triumfa..
Amazon -
https://www.litres.ru/sergey-aksenov/borba-za-triumfa..