«Право на самоопределение не может пересматриваться. Если выражена позиция, и она утверждена народом, который использует это право, она должна быть безусловной», — заявила в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» члена Комитета Совета Федерации по международным отношениям, представитель от законодательного органа государственной власти Севастополя Ольга Тимофеева. Пресс-конференция проходила в формате видеомоста Москва — Симферополь по итогам участия сенатора в XI Европейском русском форуме в Брюсселе, куда, не смотря на санкции, сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева была приглашена. Похоже, что европейцы начали другими глазами смотреть на Крым и Севастополь — приглашение сенатора от города-героя тому подтверждение
Отвечая на вопросы о возможности проведения в Крыму повторного референдума, идею которого сейчас проводят оппозиционные силы России, Тимофеева продолжила: «Абсурдность этого посыла в том, что мы никогда не сможем воссоздать ситуацию марта 2014 года: много людей выехало, много приехало. Это уже невозможно реализовать технически. Разговоры на эту тему прямое оскорбление жителей Крыма».
«Мы не подопытные существа. Мы приняли решение, мы несем ответственность за свое решение. Для нас пересмотра в принципе быть не может», — уверена сенатор.
Основной темой для обсуждения прошедшего брюссельского Форума стали итоги Русской революции 1917 года. По словам Ольги Тимофеевой, права наций на самоопределение было вынесено в заголовок работы одной из секций, где она выступала с докладом. «Итоги революции отразились, в том числе, и на европейском сообществе. Вопрос самоопределения наций остро стоял как в начале ХХ века, когда после Российской революции независимость получили Польша, Финляндия и три Прибалтийских государства, так и сегодня. И эта тема через прошлое позволяла оценить процессы, которые происходили в Крыму в 2014 году», — рассказала сенатор суть своего доклада.
По мнению члена Комитета Совета Федерации, рассматривая вопрос независимости Финляндии, можно оценить тот набор факторов, который мог бы действовать в плане самоопределения и для Крыма. Тимофеева назвала историческим тот факт, что на протяжении более 200 лет Крым себя связывал в политических, экономических, социальных отношениях с российской империей, затем с РСФСР и современной Россией. Как правовой аспект она назвала тот факт, что законных оснований для передачи Крыма внутри союзного государства не было. И, главное, Крым как автономия обладал правами на самоопределение, в отличие от Финляндии.
«Крым обладал всем набором инструментов: Верховный Совет Крыма, Совет министров Крыма, которые осуществляли внутреннее управление автономной республикой. И даже имел такой инструмент, которого у Финского Княжества не существовало. Речь идет о Конституции Крыма, с прописанными в ней правами Верховного совета о проведении местных референдумов», — заявила она.
Также Тимофеева напомнила о вопросах безопасности жизни крымчан, которые возникли, «в результате госпереворота, произошедшего в Киеве в ночь с 21 на 22 февраля 20014 года».
«Крым обратился за помощью к Российской Федерации посредством законно избранного президента Виктора Федоровича Януковича. Вопрос кто был не легитимен на тот момент в государстве Украина?» — говорит сенатор.
При этом, по ее мнению, для европарламентариев признать законность присоединению Крыма к РФ, «это фактически признать свои ошибки; признать провальность политики на Украине, которая привела народ целого государства к расчеловечению».
«Только сильный смелый человек, только сильное смелое государство, только сильная смелая система государства способна работать над своими ошибками, чтобы раскрывать в себе возможность развития в будущем. Пока в Европе этого не происходит», — резюмировала Тимофеева.
А что касается санкций, то «благодаря введенному санкционному режиму в отношении крымского полуострова мы получили режим наибольшего благоприятствования российской государственности в Крыму и Севастополе, потому что серьезный капитал, который вошел на полуостров — это бюджет Российской Федерации», считает Ольга Тимофеева.
