Верховный суд рассмотрел жалобу некого Веденеева, который был остановлен сотрудниками ГИБДД в 2016 года на трассе, за якобы выезд на полосу встречного движения, где это было запрещено.
За первое такое правонарушение штраф 5 000 рублей.
Как выяснилось позже, Веденеев годом ранее уже привлекался по данной статье и соответственно должен был быть привлечен по этой же статье, но части 5, которая предусматривает лишения водительских прав.
1. Верховный суд указал, что в протоколе не было указано, что конкретно Веденеев нарушил. По своей сути это уже является основанием для отмены всех судебных постановлений нижестоящих инстанций. Но, в своем решение, верховный суд РФ отмечает еще один немаловажный вопрос!
2. Верховный суд отметил, что так как остановлен он был на трассе, а рассмотрение дела было по месту жительства Веденеева - в другом регионе. При этом при обычном порядке сотрудник ГИБДД, оформивший вызывается в суд. То есть письменные объяснения инспектора Верховный суд РФ признал не допустимым доказательством в силу того, что инспектор фактически взял объяснения с себя сам, сам себе разъяснил права, сам себя уведомил за дачу ложных показаний. И сам себе разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя).
3. К материалам дела была приложена запись правонарушения. Но нигде не разъяснено с помощью чего она сделана. В случае, что если это запись автоматический фиксации правонарушений, то тогда получается максимальное наказание - штраф 5000 рублей.
Верховный суд РФ сделал огромный подарок водителям к новому году. К сожалению, таких случаем по всей стране происходит много. Суды бояться без надлежащей практике выносить справедливые решения.
Прошу распространить.
Подписывайтесь: