Есть один научно-фантастический рассказ, где путешественник во времени случайно раздавив бабочку во времена динозавров, возвращается уже в несколько иной мир, где правит другой президент и т.д. В целом, рассказ содержит правильную предпосылку - если бы путешествия во времени существовали и в принципе могли бы привести к изменению мира во время, из которого отправились воспользовавшиеся машиной времени люди, то уничтожение бабочки в далёком прошлом, безусловно привело бы к кардинальным изменениям настоящего и будущего. Однако, фишка в том, что для изменений будущего вовсе не обязательно кого-либо давить. Достаточно было просто появиться, провисеть в воздухе несколько миллисекунд и сразу же перенестись обратно. При этом вполне возможно, что вернувшиеся из такого краткосрочного путешествия путешественники во времени могли и людей то не обнаружить. Более того, достаточно было изменить положение всего одной молекулы воздуха - и всё, мир бы необратимо изменился. Попробую объяснить, почему. Представьте, что у вас есть некий объём газа. Каждая молекула газа имеет своё положение в пространстве и движется в определённом направлении с определённой скоростью. При этом если нам известны координаты и вектор движения каждой молекулы, а также известны законы, по которым меняется движение молекул при соударении, то мы сможем смоделировать данную систему и предсказать, где будет каждая молекула через определённый промежуток времени, а также с какой другой молекулой она столкнётся. Теперь представим, что мы взяли и изменили положение одной молекулы. Тогда она не столкнётся с той молекулой, с которой должна была столкнуться, зато столкнётся с другой. Соответственно, если изначально у нас была одна молекула находящаяся не на своём месте, то через некое небольшое время у нас будет уже три таких молекулы - та, чьё положение мы изменили, та, с которой она столкнулась и та, с которой она не столкнулась, хотя должна была столкнуться, если бы мы её не трогали. Каждая из этих молекул опять столкнётся не с той молекулой, с которой должна была бы столкнуться - молекул, находящихся не на своём месте станет уже 9. Потом их станет 27, потом 81... И так пока координаты всех молекул не станут отличаться от тех, которые должны были быть. При этом молекулы жидкости тоже сталкиваются с молекулами газов и меняют своё положение... Это значит, что если мы передвинем всего одну молекулу в прошлом, то через некоторое время все молекулы газов и жидкостей, в том числе и тех жидкостей, которые входят в состав живых организмов будут находиться не на том месте, где им полагалось быть. При этом внешне ничего не изменится - море останется морем, лужа - лужей, бабочка - бабочкой... Но молекулы входящие в состав данных объектов будут находится не там, где должны. К чему это приведёт, и приведёт ли вообще к каким-либо последствиям, которые мы смогли бы увидеть невооружённым глазом? Да, безусловно. Один из способов передачи изменений с молекулярного уровня на макроуровень - мутация. Мутация это некое изменение молекулы ДНК организма. Наибольшее влияние оказывают мутации ДНК половых клеток, участвующих в воспроизводстве потомства. Существует много различных механизмов появления мутаций. Однако они, в целом, работают именно на молекулярном уровне. Например, мутации могут возникать, если гамма луч попадёт на атом кислорода, активирует его, после чего активированный кислород взаимодействует с ДНК, окисляя её. А теперь представим, что будет если тот же гамма луч попадёт на клетку, все молекулы которой находятся не на своём месте. Скорее всего, он просто не встретит на пути тот самый атом кислорода. И мутации не будет. Это значит, что в мире на каждый биологический вид, в целом, приходилось бы примерно столько же мутаций, сколько и должно было бы быть... Но это были бы другие мутации и у других особей. Мутации - это основной поставщик материала для эволюции. Эволюция - вещь отчасти случайная, а отчасти - жестко детерминированная. То есть если, скажем, у вас есть вид обезьян и имеются предпосылки к тому, чтобы из этого вида образовалась разумная форма жизни, то она, скорее всего, образуется. Может, на 100.000, а может на миллион лет раньше или позже... А может получится и так, что эта обезьяна вообще вымрет, так и не успев эволюционировать...
То есть если сейчас кто-то изобретёт машину времени и отправится в мезозойскую эру, то вернувшись в 2017 он может вообще не обнаружить разумной жизни. Или обнаружит, но эта жизнь будет бегать с каменными топорами. А может быть и такое, что он внезапно окажется в центре галактической империи, в состав которой будет входить несколько тысяч планет... При этом если он таки обнаружит разумную жизнь, то эта разумная жизнь, может, и будет относительно похожа на него внешне, но на генетическом уровне разница между ними будет куда больше, чем между современным человеком и шимпанзе...
А что будет если рассмотреть не столь радикальный вариант, допустим, мы поехали в прошлое не на много миллионов лет назад, а всего на пару веков. Ну или просто сдвинули одну молекулу с места где-нибудь в 17-м веке.
Ну, как и в предыдущем случае, все мутации будут не те, что были бы, если бы вы не изобретали машину времени, и будет они не у тех, у кого должны были бы быть.
Мутации, вообще говоря, это явление очень распространённое. Однако последствия различных мутаций сильно отличаются друг от друга. Большинство мутаций, на самом деле, практически никак себя не проявляют. Но далеко не все мутации такие. Есть, например, летальные мутации - мутации, несовместимые с жизнью. Они могут возникать, например, при поломке какого-либо необходимого для жизни гена. Эти мутации довольно редкие, однако всё же вполне себе происходят. Как правило, организм несущий летальную мутацию погибает на ранних стадиях эмбриогенеза. Соответственно, если у нас происходят не те мутации, которые должны были бы быть, то у нас некое небольшое количество людей, которые должны были бы родиться, не родятся, зато родится некоторое, примерно такое же, число людей, которые бы иначе не родились. К каким изменениям это приведёт? Ну вот представьте, что некий Джон Смит из Техаса не родился, зато где-нибудь в Калифорнии родился некий Уильям о`Коннери. К каким изменениям это приведёт? Во первых, у Уильяма, скорее всего, родятся дети, а у Джона - точно нет, хотя, скорее всего, родились бы если б Джон родился. Ну а дальше... Вот посмотрите на собственную жизнь. С каким количеством людей вы контактировали? Чью жизнь изменили? Скорее всего, вы сильно повлияли на жизнь небольшого числа людей и оказали слабое воздействие - на огромное число жителей планеты. Ну, например, если вы встали в очередь к кассе в супермаркете, то все, кто встали в ту же очередь за вами выйдут из магазина на полторы минуты позже, чем вышли бы, если бы вас не было. Ну и так далее. А теперь ещё один нюанс. Все знают, что в процессе, пардон, зачатия ребёнка участвует одна яйцеклетка и многие тысячи сперматозоидов. Однако, только один из сперматозоидов участвует в оплодотворении. Какой именно - по большому счёту, не определено. Это значит, что если процесс зачатия начать на 15 минут раньше, или на 15 минут позже ,или просто участвующий в данном процессе человек будет с немного не тем настроением... Скорее всего, к финишу придёт другой сперматозоид. И родится другой ребёнок. То есть один человек, которого бы не родилось если бы мы не изменили прошлое, приведёт к тому, что в следующем поколении будет очень много людей, которых бы не было в изначальном варианте мироздания. И очень скоро весь мир был бы населён другими людьми. Примерно такими же, но другими.
По этому я с некоторой иронией отношусь к книгам в жанре альтернативной истории, где мир сильно отличается от настоящего, но при этом в них присутствуют реальные исторические персонажи. Ну а уж про фильмы вроде "Назад в будущее" или сериал "Скользящие" и говорить не приходится...