Вузы России неоднозначно оценили планы Минобрнауки по реформированию аспирантуры
Вернуть аспирантуру в научно-исследовательское и преподавательское русло из чисто образовательного - необходимо. Ввести обязательное завершение защитой - необходимо. Привести в соответствие перечень направлений подготовки со специальностями, по которым присуждаются степени - необходимо (хотя мало кто об этом говорит). Сделать аспирантуру двухступенчатой? Чтобы у нас было совсем не как у людей: бакалавр - магистр - PhD - кандидат - доктор? Не плодите сущностей, господа креативщики! Попытка пришить собаке очередную ногу скорее всего добьет бедное животное "молодой науки" страны.
Сейчас в аспирантуру идут: алчущие науки (это золотой резерв, но он был, есть и будет, никуда не денется), пугливые (страшно идти в большой мир, лучше на теплой ламповой кафедре), карьеристы (со степенью людей достаточно, нужно и мне), папины / мамины дети (папа-мама кандидат/доктор или недокандидат - нужно идти по стопам предков).
Три года, в основном, достаточно для нормального исследования, если (я подчеркиваю - если): отменить призыв в армию (резко сократит количество аспирантов), дать нормальные стипендии (три-четыре прожиточных минимума по региону), убрать философию науки (не нужна она вообще никому), оптимизировать состав курсов (свести их к минимуму - должны быть круглые столы, методические тренинги и прочее). Вот тогда у нас и процент защитившихся будет хороший, и конкурс, и кандидаты, ориентированные на научно-исследовательскую и преподавательскую карьеру.
Все сказанное относится и к магистратуре, но об этом в следующий раз.
