Страшилками о налоговой проверке опытные бухгалтеры любят пугать новичков. Разные «ужасные» истории передаются из уст в уста. Что же в действительности может произойти в ходе визита ревизора в компанию? В этой статье я хочу поделиться довольно показательными случаями из практики сопровождения налоговых проверок.
Забегая вперед скажу, что на мой взгляд сегодня из рутинной процедуры контроля за соблюдением законодательства налоговые проверки по истине превратились в настоящий бич для компаний просто поражая своей длительностью (редкая выездная проверка проводится быстрее чем за полгода), удивляет и гигантский объемом запрашиваемых в ходе проверок документов, но это только, как принято говорить в таких случаях «цветочки», о «ягодках» речь пойдет дальше.
Мало того что, во время проверки нормальная работа организации , особенно ее директора и главного бухгалтера невозможна, так еще и действия фискалов часто вселяют настоящий страх в умы не только бухгалтеров, но и руководителей и собственников бизнеса.
Не стоит «бросать тень» на добросовестных налоговиков, однако, зачастую на практике налоговые проверки приобретают «обвинительный уклон», многие фискалы игнорируют доказательства в пользу налогоплательщиков просто обходя их молчанием, а случается, что и выходя за пределы закона фальсифицируют доказательственную базу в свою пользу.
Скрыть и доначислить!
При исследовании материалов выездной налоговой проверки 2017 года я обнаружил целый «букет» нарушений со стороны налоговиков:
- фискалы скрывали, что ряд свидетелей дали показания в пользу налогоплательщика;
- в ходе допросов свидетелей налоговики и сотрудники МВД оказывали давление на свидетелей пытаясь запугав их вынудить дать показания которые бы устроили проверяющих;
- проверяющие сфальсифицировал показания свидетелей сознательно внеся в протоколы допросов работников налогоплательщика недостоверную информацию о том, что якобы привлеченные субподрядчики фактически не выполняли никаких работ, хотя свидетели этого никогда не утверждали.
Нужно сказать, что эта выездная налоговая проверка носила заведомо обвинительный характер, доказательства в пользу налогоплательщика были полностью проигнорированы налоговым органом. По итогам этой налоговой проверки, фискалы выставили претензии к организации по уплате налогов в размере превышающим уплаченные налоги и страховые взносы за несколько предыдущих лет, а генерального директора организации налоговики обвиняют в «умышленном создании схемы для получения необоснованной налоговой выгоды».
Незнание правил облегчает фальсификацию вины
Пользуясь незнанием налогоплательщиками тонкостей налогового законодательства фискалы убедили генерального директора и бухгалтеров проверяемой организации передать им оригиналы документов для проведения почерковедческой экспертизы.
В данном случае налоговики пошли на хитрость, ведь в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налогоплательщик не должен был предоставлять проверяющим оригиналы документов, выемка документов и предметов так же не могла проводиться на данном этапе.
В ответ на обращение организации, налоговики отказались вернуть оригиналы документов Общества, впоследствии по этим документам была проведена почерковедческая экспертиза, результаты которой оказались не в пользу налогоплательщика, а ведь этого можно было избежать если знать правила проведения мероприятий налогового контроля.
«Особые» приёмы налоговой
Можно долго перечислять различного рода приемы и хитрости, которые встречаются у налоговиков на практике, но не менее полезно просто констатировать тот факт, что если к Вам уже пришли с проверкой, то с вероятностью 99% налоговики не уйдут с пустыми руками, ведь сегодня налоговики проводят проверки «адресно», то есть, при наличии серьезных оснований считать, что та или иная организация уклоняется от уплаты налогов. Ну а кто «не без греха»? Ведь сегодня сама государственная политика часто толкает бизнес к осознанным нарушениям законов, отсюда и страх перед проверяющими.
Меня крайне разочаровывает, тот факт, что сегодня государственная политика наполнения бюджета мотивирует налоговиков «резать куриц, которые несут золотые яйца». То есть, налоговики, для выполнения планов по доначислениям (без них никуда) идут на то, чтобы взыскивать с бизнеса не совместимые с жизнью суммы, и их не волнует, что в будущем государство уже не получит налогов от обанкротившихся после таких проверок компаний. Это я еще не упоминаю такие механизмы «принуждения к уплате налогов» как субсидиарная ответственность руководителей и собственников бизнеса и привлечение их к уголовной ответственности.
Узаконенный рэкет
В заключении хочу сказать, что надеяться на объективность проверяющих не стоит, договориться с фискалами тоже вряд ли ли получиться, наполняя истощившийся бюджет проверяющие получили команду «фас» и строго контролируются и подгоняются «начальством сверху». Часто преследуя цель выполнения показателей многие фискалы не брезгуют как было показано выше и «шулерскими» противоправными методами работы, подделкой доказательств, такие действия проверяющих можно назвать «государственным рэкетом».
Напоследок хотелось бы добавить, что чаще всего «разгромные» акты налоговых проверок появляются тогда, когда собственники и руководители бизнеса пустили проверку «на самотек» надеясь на «авось обойдется».
Автор: Ненашев Евгений, налоговый юрист ЮК "Туров и Побойкина - Сибирь"