Не секрет, что при производстве фильма по книге сюжет часто сокращаются и адаптируются, и это совершенно нормально. Но некоторые экранизации вызывают только недоумение: как по такой шикарной книге можно снять что-то настолько посредственное? И непонятно почему так - бюджет хороший, как и актерский состав. В моей копилке собралось уже немало фильмов, которые и близко не стояли рядом с первоисточником, поэтому вот пятерка самых запомнившихся:
"Инферно"
Третья по счету экранизация романов Дэна Брауна разочаровала многих фанатов. Фильм получился довольно красочным, вместе с героями зритель путешествует по самым прекрасным городам мира, расследуя очередную тайну, так в чем же проблема? Все просто - в фильме кардинально изменена концовка, отчего весь сюжет выглядит не очень логичным и довольно плоским, что делает антирекламу книге, которая, как и все книги Брауна, держит читателя в напряжении до самого конца и поднимает сложные и неоднозначные темы. Поэтому любители творчества писателя остались недовольны да и большинство критиков сошлись с ними во мнении.
"Темная башня"
Голливудский провал. Долгожданная экранизация одной из самых внушительных фэнтези-саг авторства Короля ужасов Стивена Кинга, которую многие по праву считают жемчужиной творчества писателя, стала главным разочарованием уходящего года. Звездный актерский состав, неплохой режиссер и... на этом все. Сюжет сокращен до абсурда, отчего монументальное многотомное произведение превратилось в полуторачасовой (!) третьесортный фильмец. Это в который раз доказывает, что такие объемные работы лучше всего превращать в сериалы, чтобы раскрыть сюжет полностью.
"Волкодав"
Боль фанатов Марии Семеновой и лично моя. Серия книг о Волкодаве - одна из лучших в русскоязычной литературе, где фэнтези переплетается со славянской тематикой, а сам мир невероятно многослойный и органичный. Книги продуманы до мелочей, каждый персонаж яркий и живой, а язык писательницы просто песня, в который влюбляешься с первой страницы. На выходе же получился типичный российский боевик с ужасающе низким рейтингом, который вообще лучше не смотреть, чтобы не портить впечатление от книг.
"Снеговик"
Серия детективов норвежского писателя Ю Несбе давно является моей любимой и завоевала сердца читателей по всему миру. Главный герой - инспектор-алкоголик Харри Холе, который гениально распутывает самые сложные дела, в основном изощренные убийства.
В серии уже 11 книг, но для экранизации почему-то выбрали седьмую, наверное, из-за ее особой специфичности - норвежский маньяк убивает женщин и на месте преступления оставляет снеговика. Фильм должен был получиться напряженным, запутанным и стильным, а получилось скомканное нечто, которое не спас даже Фассбендер, идеально подходящий на роль внешне, но сыгравший неубедительно, как и все остальные актеры. Режиссер и сценарист будто не читали книг вовсе, музыка и декорации тоже ниже среднего. Так что, если вы любитель детективов, рекомендую пропустить знакомство с данным “шедевром” и сразу приступить к чтению книг.
"Гарри Поттер"
Да-да, всеми любимая сага о Мальчике, который выжил. Я нежно люблю книги вот уже много лет, я, как и многие другие, выросла вместе с Гарри, но экранизация меня разочаровала. Да, если не брать в расчет первоисточник, то фильмы просто замечательные - волшебная атмосфера, любимые актеры, юмор и удивительная музыка. Но те, кто читал книги, постоянно жалеют о том, как многое упущено в последних фильмах. Первые два фильма практически не уступают книгам, третий тоже отличный, а вот четвертый и последующие вызывают много вопросов. Почему Дамблдор изображен диким злым стариком? Где квиддич в “Ордене Феникса”? А Добби и остальные эльфы? Почему финальная битва выглядит такой глупой? Я осознаю, что книги очень объемные и чем-то нужно жертвовать, но мне не понять, почему самая большая книга стала одним из самых коротких фильмов (да, это я опять о своем любимом “Ордене”). Поэтому некоторые из частей я смотрела всего однажды, тогда как книги перечитываю каждую зиму.