Учёные изучили 1703 беседы, 351 из которых содержали ложь
Продолжаю расширять тематику канала. На этот раз предлагаю вам перевод статьи The Sunday Times. Перевод выполнен при поддержке группы «О бизнесе и инвестициях / Art business& investment».
Как говорится в старой шутке, на вопрос: «Сможете ли Вы определить то, что Ваш муж врет?», женщина отвечает: «Да, он врет, если его губы двигаются».
Однако, как говорится в исследовании, если убрать из рассмотрения невербальные признаки, то ложь у женщин определить намного легче, чем у мужчин.
Ученые обнаружили, если женщины посылают лживые текстовые сообщения, они используют значительно б0льший объем слов, более неясные и уклончивые выражения (“Может быть” и “Возможно”), больше говорят от первого лица по сравнению с правдой. Однако у мужчин эта разница почти незаметна.
Существует множество исследований в области методов детекции лжи, связанных с исследованием сигналов тела: полиграф или камеры, автоматически распознавающие микровыражения лиц.
Существующие свидетельства по поводу лжи в речи противоречивы. Некоторые лингвисты утверждают, что лжецы используют более длинные предложения, другие – что лжецы говорят кратко, по сути. Также исследования предполагают, что люди пытаются дистанцироваться от собственной лживости, используя местоимения “Я”, “Мне“ и “Я делаю что-либо” реже, а также предпочитают рассказывать о будущем, а не о прошлом.
Команда исследователей из Университета Корнуелл в г.Нью-Йорк пыталась решить этот вопрос при помощи разработанного приложения для смартфона, которое задавало владельцам вопросы о том, были ли они нечестны и почему они были нечестны в своем сообщении до того, как они отправят текстовое сообщение.
Результаты предварительных исследований, опубликованных на сайте Arxiv, показали, что ложь можно по отличной от обычного манере письма. При этом для того, оценить с высокой долей вероятности, является ли текст лживым, необходимо иметь значительную коллекцию правlивых сообщений этого автора.
Анализ 1 703 бесед, 351 из которых содержали по меньшей мере одну ложь, показали, что в среднем текст с ложью состоял из 8,2 слов, по сравнению с 7,4 словами в тексте без лжи.
Лжецы также с неохотой рассказывают о себе и о других людях, используя на 27% менее местоимений “О себе”, и на 11% менее – “О других”. Также они в два раза чаще использовали уклончивые фразы и определения: “Некоторые”, “Конечно”, “Пытаться”.
Однако после разнесения показателей по возрасту и полу, стала очевидной разница (в использовании). Мужчины, в общем, пишут сообщения все время в одной лаконичной манере. Единственные слова-индикаторы мужской лжи – “вероятно” и “конечно”.
Женщины использовали в среднем 9,2 слова в лживом, и 8 слов – в правдивом сообщении. Также они были более склонны использовать слова “Я”, “Я являюсь”, и “Пытаться” в лживых сообщениях.
“Женщины используют слова–индикаторов лжи значительно чаще, чем мужчины” – сообщают ученые. Но это может означать и то, что мужчины просто не используют в речи так много слов-ключей для обмана как женщины. Применяя лингвистический анализ для определения обмана, на слова-индикаторы необходимо обращать больше внимания у женщин, чем у мужчин.
Что они сказали (правда)
Ложь 1 (не ясные слова)
Подарок хороший. Трудно сказать. Может быть, это будет выглядеть лучше при личном (вручении)?
Объяснение: я думала что подарки были так себе. Но моя сестра была восхищена ими, поэтому я не хотела говорить ей, что ее мнение было неверным.
Ложь 2 (личное местоимение)
Прости, моя машина сломалась.
Объяснение: на самом деле я не извиняюсь. Я была раздражена, потому что он мог прогуляться вместо того чтобы просить о поездке.
Если Вам понравился новый формат статьи ставьте лайк! И обязательно зайдите в группу «О бизнесе и инвестициях / Art business& investment». Там много других интересных переводов статей из иностранных СМИ.