В период роста в стране рынка кредитных услуг росло и количество поручителей в этой сфере.
Схема проста: банк, выдавая должнику кредит, в качестве обеспечения выполнения последним своих обязательств по возврату кредита желает иметь ручательство (принятую на себя ответственность) третьего лица (поручителя). Между банком и поручителем заключается договор, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам должника в том случае, если должник будет не в состоянии их выполнить...
Однако, заключая такого рода договоры, поручители не всегда осознают свои риски, что приводит к судебным процессам, которые печально заканчиваются для них.
Кроме того, в судебной практике, не редкость и многочисленные ошибки нижестоящих судов в спорах о договорах поручительства...
Распространено ошибочное мнение о том, что договор поручительства можно заключать в зависимости от платежеспособности поручителя.
Так, в одном из дел, дошедших до Верховного Суда Российской Федерации, истец-поручитель требовал признать недействительным договор поручительства, который заключил с кредитной организацией.
По мнению Истца, он заведомо не смог бы исполнить договор поручительства, так как не имел необходимых для этого имущества и доходов.
Верховный Суд России дал всестороннюю оценку этому делу.
О существенных условиях поручительства и об алгоритме поручительства - в специальном обзоре.