Электронная революция в экономике, очевидные признаки которой заметны уже сейчас, вызывает воодушевление у всевозрастающего числа наблюдателей и экспертов. Прогресс остановить невозможно, и грядущие преобразования лучше воспринимать как данность. Но при этом не лишне иметь в виду, что перемены не всегда приходят только со знаком «плюс». Волна новаций приносит и немало минусов. Однако все предупреждения тех, кто пытается обратить на них внимание, тонут в громком хоре энтузиастов.
Объяснение очень простое. Во-первых, цифровая экономика , точнее ее практические проявления типа «блокчейна», «криптовалют», «финтеха» находятся преимущественно в зоне влияния «информационистов». А они, как известно, люди увлеченные, а, главное, не видящие в силу своих профессиональных пристрастий всей картины, зачастую выходящей за рамки IT-технологий. Для них это «вызов», возможность решить небывалые по масштабам и значимости задачи, предмет профессионального азарта.
Единичные голоса экономистов, которые пытаются остудить градус эйфории, естественно, слышны очень слабо. Более того, носители экономических знаний тут же клеймятся, как ретрограды, тормозящие прогресс и мешающие развитию и внедрению инноваций. Короче, «экономисты» они, и этим все объясняется.
Вторая и не менее важная. А, может быть, даже более веская причина кроется в том, что все эти новинки в цифровой области коснулись, прежде всего, финансовой области. А там они позволяют практически бесконтрольно перемещать огромные суммы денег, рассчитываться за поставки товаров и услуг вне зоны валютного контроля. Именно это свойство и выдается за главное достоинство. Цифровые технологии внедряются под лозунгом : «Быстро, доступно, а, главное, бесконтрольно!». Не надо объяснять, что кое для кого именно это свойство и становится наиболее привлекательным. Помимо самой идеи «освобождения» от контроля, которая «цифровикам» представляется самодостаточной, лозунг подкрепляется такими свойствами «финтехов» и «блокчейнов», как «вечность» хранения данных и «невозможность каких-либо корректировок и исправлений» в записях о совершенных сделок. Вполне достаточно для того, чтобы даже экономисты поняли, что наступает время «самоконтроля» без какого-либо государственного вмешательства с его банками, таможнями и законами о валютном контроле, мешающими жить «нормальным» бизнесменам.
Как это нередко бывает, когда очень хочется, то аргументы выступают в мифологизированной и абсолютизированной форме. Особенно, когда не все как следует разбираются в предмете. Разоблачить (или подтвердить) мифы могут только специалисты. Однако, и у них возникают, как минимум, некоторые сомнения.
По поводу «вечности» некоторые из них делятся соображениями, что пока резко возросший вал информации намного опережает возможности электронных «хранилищ». А, значит, ни о какой вечности пока говорить не приходится. Часть информации просто не помещается, а, значит, и не сохраняется. Так что с «вечностью» придется подождать.
Еще интереснее с «неизменностью». Специалисты подтверждают, что то, что уже «записано», изменить нельзя. Но, если кто-то контролирует более половины информационного ресурса, то он может де-факто писать «что угодно». И вот это «что угодно» в силу своего доминирования и станет «правдой»!
И, наконец, казалось бы банальное, но пока не имеющее даже теоретического решения. Как определить, что в качестве «клиента» выступает именно то лицо, которое является законным клиентом? Всяческие пароли, проверочные слова и коды могут попасть в руки злоумышленников. Способов у них, как известно, немало. Два канала связи, работающих по принципу «пароль-отзыв», уязвимы по той же причине. Частично, но не до конца решают проблему биометрические идентификторы (отпечатки пальцев, радужка глаза, тембр голоса и т.д.). Специалисты считают, что сфальсифицировать их сложно, но можно. Тем более, что сотрудники спецслужб, которых немало на передовых позициях IT-технологий, намекают на возможность работы реального клиента «под контролем». Прием, без которого не обходится ни один фильм про разведчиков.
Конечно, прогресс не остановишь. И его плоды, несомненно, меняют жизнь к лучшему. Но также несомненно, что бесконтрольные технологические преобразования могут иметь и негативные последствия. Особенно, если попадают не в те руки.
Михаил Беляев, главный экономист ИФРУ, ведущий аналитик Агентства СЗК