Такого я давно не читал даже в знаменитых с недавних пор украинских «СМИ». Статья с заголовком: «Europe Can Buy Russian Gas on Its Own Terms» о проекте Северный поток – 2, от, казалось бы, всемирно известного мастодонта журналистики издания Вloomberg – это полный абзац. Не каждое насквозь желтое издание может похвастаться столь лицемерным, насквозь пропитанным ложью текстом с перекрученным и извращенным фактажом, и претензией на объективность, которая, видимо, должна была бы присутствовать в данном тексте исходя из авторитета издания.
ЖурналЫсты Вloomberg в построении текста используют довольно занятные тезисы, которые мы и прокомментируем. Итак:
Северный поток – 2, по мнению издания: «подвергается двойному давлению: со стороны Германии, где ведутся сложные коалиционные переговоры, и со стороны Европейской комиссии». При этом журналЫсты забыли, что власти Германии вцепились мертвой хваткой в этот проект, так как его успешная реализация чуть ли не единственная возможность получать достаточное количество энергоносителей так необходимых для бесперебойного функционирования промышленности, в том числе, монстров немецкой экономики – автогигантов.
«Солидарность с Украиной — важный вопрос для Европы, которая официально поддерживает стремление украинцев присоединиться к ЕС», - пишут в Вloomberg, приплетая сюда же и в том же контексте менее многострадальную, но тоже раздавленную перспективой потери огромных сумм от транзита газа – Польшу и даже Словакию. На что вполне резонно хотелось бы услышать от журналистов более конкретные примеры – где, когда, в каком месте и в какой вселенной «солидарность с Украиной» вдруг стала важным вопросом для Европы? Каким способом или действиями ЕС показывает «важность» этого вопроса? Игнорированием Украины и концентрацией на собственных проблемах? «Важность» была пока поступали веские команды из-за океана и их безоговорочно стремились выполнить «главнокомандующие» всея ЕС – немцы. Сейчас же ситуация изменилась. К командам США власти германии/ЕС прислушиваются с трудом и не всегда. А уж исполнять волю какой-то там Польши и уж тем более Словакии, да еще и в ущерб собственным интересам немцы явно не собираются. Тем более, что в данном случае перспектива остаться вообще без газа (на фоне боевых действий по маршруту следования советского газопровода, которые, как все прекрасно помнят, начались в 2014 году после резкой демократизации Украины и ускорению движения "цэ Европы" в направлении «исторической родины») заставляет ЕС/Германию всерьез обеспокоиться собственным будущим, а не выражать некую мифически-показушную «солидарность с Украиной». В Вloomberg же делают вид, что об этих очевидных моментах ничего не знают.
На этом журналЫсты не останавливаются и заводят «пластинку» о неких мифических немецких «зеленых», которые, по мнению издания «гнут» гражданку Меркель, как им вздумается и по несколько раз на дню. Однако, журналисты «знать не знают» о том, что в тот момент, когда уши «зеленых» господ, Меркель и остальных граждан Германии начнут примерзать к пустой газовой транзитной трубе из Украины, и немецкие граждане, в дополнение к этому прелестному экологически чистому явлению, останутся без работы из-за остановки производства, то такие «политические умники» в кратчайший период времени, сами, вручную, будут укладывать трубы по дну Балтийского моря. И они это прекрасно понимают. Лучше всех, наверное, понимает вероятность такой неприятной перспективы госпожа канцлер.
Сюда же Журналысты пытаются вплести позитивные нотки отказа от российского газа, приободряя европейских потребителей тем, что сжиженный газ готов прийти на выручку без особых проблем и в любой момент. К тому же, производители сего чуда настолько предметно занялись вопросом снижения стоимости своей продукции, что вот с минуты на минуту в природном трубопроводном газе отпадет необходимость полностью в связи с его неконкурентоспособностью. Ранее такую откровенную «дичь» можно было встретить исключительно в украинских «СМИ». Только там «эксперты» всех мастей в считанные секунды дают настолько компетентный ответ на вопрос, что волосы дыбом. Но вот, как видим и Вloomberg перенимает передовой украинский опыт. Любой школьник может объяснить простейшую истину о том, что сжиженный газ – продукт переработки, и он (с учетом затрат на переработку, а после еще и логистику) не может быть выгоднее несжиженного, так как в последнем случае затраты на производство, да и логистику, в разы меньше.