Корреспондент The Times Роджер Бойес высказал парадоксальную для сегодняшних западных СМИ мысль, что НАТО лучше прислушаться к опасениям Москвы и прекратить дальнейшее расширение.
Бойес считает, что в Североатлантическом альянсе, как и во времена его основания, все еще преобладают мысли о том, что главный враг США – Советский Союз, сегодня это Россия, что цель НАТО – «бороться с пагубной идеологией».
По мнению корреспондента, с развалом СССР Организация Североатлантического договора лишилась смысла своего существования и не понимая, чем заниматься дальше, решила расширяться на восток.
Поэтому сегодня НАТО расплачивается за то, что так и не поставило перед собой новые реальные цели. В качестве иллюстрации опасного положения, в котором находится сегодня Североатлантический альянс, Бойес приводит последнюю встречу Путина и Эрдогана, где обсуждался план закупки Анкарой российских зенитно-ракетных комплексов С-400. То есть Турция, которая намерена манипулировать НАТО, видя его слабость, и Россия, рассматривающая расширение организации как опасность, сближаются, и это не несет Западу ничего хорошего.
В НАТО опасаются, что Турция может воспользоваться статьёй 5 устава организации и втянуть ее в нежеланную войну. Все это становится все более возможным по мере сближения турецкой стороны с Россией: вооружение, которое Анкара закупает у Москвы, невозможно интегрировать с системами стран альянса, поэтому турки будут вынуждены проходить в России спецподготовку, и комплексы обеих стран начнут активное взаимодействие.
По мнению корреспондента, единственная возможность положить конец упадку НАТО – дать понять Эрдогану, что членство в альянсе значит следование общему курсу, и «использовать НАТО как прикрытие для разрушительной политики на Ближнем Востоке» недопустимо. В случае «неповиновения» автор предлагает дать Эрдогану понять, что НАТО обойдется и без него.
Что касается России, Бойес уверен, что альянс наоборот должен «смягчиться» и прекратить расширение на восток, так как Москва успешно использует расхождение между обещаниями и действиями Запада в своих интересах. Корреспондент называет этот вывод «парадоксальным», но единственно верным.
Бойесу хоть и не нравится, что отказ от расширения НАТО будет «подарком Путину» и признанием его «сферы интересов», но он считает, что только это позволит альянсу выжить и преломить слабость и неясность.
Корреспондент задается вопросом, действительно ли принятие в организацию Албании, Хорватии и Черногории было частью стратегии по стабилизации Балкан? Он полагает, что с большей вероятностью это было «бездумное расширение бренда». От этих членов альянса тоже можно ожидать чего угодно, в том числе втягивание НАТО в давние конфликты на полуострове, которые не составит труда распалить вновь.
Бойес приходит к заключению, что отказ от расширения НАТО – путь к адаптации к вызовам современности: «мы должны признать очевидную правду: альянс из 29 членов подошёл слишком близко к точке излома».