Начальник Главного следственного управления свердловского ГУ МВД каждый день борется за еще один год службы. Решение будет принято на этой неделе. Шансы снижает Следственный комитет.
В областном полицейском главке возможны кадровые перестановки на высшем уровне. По данным инсайдеров, в ближайшее время решится, сохранит ли свой пост заместитель начальника ГУ МВД России по Свердловской области, начальник Главного следственного управления Владимир Миронов.
По данным нашего источника, 8 ноября Миронов планирует командировку в Москву, где будет принято окончательное решение: появится ли новый указ о продлении полномочий начальника ГСУ. Последние три года с ним заключались срочные служебные контракты, так как Миронов близок к предельному возрасту (2 октября 2019 г. ему исполнится 60 лет).
Владимир Миронов — единственный бессменный руководитель в областном главке. Он возглавил ГСУ в 2002 г. и управлял крупнейшим подразделением главка, в котором сменились три начальника: Владимир Воротников, Михаил Никитин и Михаил Бородин. Сейчас Миронов остается последним старожилом ГУ МВД по Свердловской области. Всего несколько месяцев назад были прекращены полномочия Виктора Бердникова — заместителя Бородина по работе с личным составом.
У Михаила Бородина сейчас только два заместителя. Генерал-майор юстиции Владимир Миронов (слева), похоже, скоро покинет главк.
И для Бородина уход Миронова не станет большой потерей: считается, что отношения между двумя генералами достаточно непростые. С одной стороны Миронов — самый авторитетный заместитель, с другой — самый неуправляемый. Следствие находится в прямом подчинении Минюста, и генерал-лейтенант полиции Бородин по целому ряду вопросов связан по рукам, когда речь идет о решениях генерал-майора юстиции Миронова.
Земли за копейки
Поводом для отрицательного решения по Миронову может послужить вопрос о сделках с землей. Главное следственное управление собственной безопасности ГУ МВД России по г. Москва в октябре закончило проверку по заявлению о незаконном приобретении Владимиром Мироновым земельного участка по льготной цене.
В письме СБ (копия есть в распоряжении редакции 66.RU) сказано, что факты подтвердились и материалы переданы СУ СК России по Свердловской области для принятия решения.
Сделка, которая заинтересовала безопасников, уже стала причиной скандала, связанного с получением земли по заниженной цене. По данным следствия, в конце 2010 — начале 2011 г. глава администрации Верхней Пышмы Александр Милютин выделил в аренду 2 га земли в районе озера Балтым индивидуальному предпринимателю Алене Козловой для строительства там базы отдыха. Земля была разбита на пять участков и продана другим людям. В результате целой цепочки сделок два участка получили начальник ГСУ ГУ МВД по Свердловской области Владимир Миронов и его заместитель Александр Матвеев (позже уволившийся из полиции).
Речь идет об эпизоде вывода земли из государственной собственности Свердловской области. По этому факту было возбуждено уголовное дело в отношении регистратора, осуществившего сделку, и сотрудника верхнепышминской горадминистрации.
В материалах суда сказано, что для того, чтобы участки не изъяли и не вернули в земельный фонд, на них были построены бани (объекты недвижимости), на которые полицейские зарегистрировали право собственности. Однако Миронов и Матвеев предоставили в Росреестр заведомо недостоверную информацию о наличии недвижимости на земле, пока никаких строений там еще не было (бани появились уже после оформления сделки). Более того, строительные работы шли уже в период существования уголовного дела о выведении земли.
«Что касается действий Матеева и Миронова, то, являясь сотрудниками ГСУ ГУ МВД по Свердловской области и заключая договоры уступки прав и обязанностей по договору аренды на земельные участки площадью около 3 тыс. кв.м в размере 2 тыс. руб., ответчики в силу занимаемых должностей, жизненного и профессионального опыта не могли не понимать, что цена совершаемых сделок не отражает реальную стоимость уступаемого права, а последующие действия данных ответчиков по регистрации права собственности на несуществующий объект лишь подтверждают, что ответчики не могли не понимать сомнительный характер совершаемых сделок, однако не смогли отказаться от намерения приобрести земельные участки по цене многократно ниже их реальной рыночной стоимости», — сказано в определении, вынесенном судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.
Примечательно, что СУ СК России по УрФО в феврале 2014 г. проводило проверку по факту приобретения генералом недвижимости на Балтыме, но признаков нарушения не нашло. Предварительная проверка москвичей и изучение вопроса профессиональным судейским составом по какой-то причине закончились другим результатом. Это дает основания предполагать, что повторное изучение материалов в 2017 г. даст ответы на вопросы о персональной ответственности генералов.