Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о настольном трехскоростном сверлильном станке Lerom BG-5158B с номинальной мощностью 340W и плавной регулировкой оборотов шпинделя. В обзоре я постараюсь рассказать о существенных различиях данной модели станка со всевозможными копиями, покажу внутренности и проведу замеры мощности, поэтому кому интересно, как устроен настольный сверлильный станок и как он работает, милости прошу под кат.
Краткие ТТХ:
— Производитель – BEKING CO.
— Наименование модели — Lerom BG-5158B
— Корпус – металл
— Тип двигателя – коллекторный
— Питание – 220V/50Hz
— Мощность – 340W
— Количество скоростей работы – 3 (ручная установка ремня)
— Обороты шпинделя на каждой из скоростей — 8000 об/мин / 11000 об/мин / 16000 об/мин
— Регулировка оборотов – плавная регулировка на каждой из скоростей
— Тип патрона — конусный трехкулачковый, модель BRIED B10
— Диаметр режущего инструмента — 0,6 – 6,5мм
— Ход шпинделя – 25мм
— Габариты – 170мм*375мм*235мм
— Вес – около 5,5кг
Комплектация:
— головная часть станка (шпиндельная бабка)
— направляющая труба с заглушкой
— станина (основа/подошва)
— съемная рукоятка
— два шестигранных ключа и один ключ для затяжки патрона
— запасная ременная передача
— адаптер под евророзетки
— инструкция
Сверлильный станок Lerom BG-5158B поставляется в небольшой коробке из плотного гофрокартона с качественной полиграфией.
Внешний вид и конструктивные особенности:
В собранном виде станочек Lerom BG-5158B достаточно компактен и не занимает много места, а благодаря своей простоте сборки/разборки, доставать его из коробки можно лишь при необходимости. Это одно из главных преимуществ настольных станков при использовании их в домашних условиях. Габариты станочка следующие:
Вот так выглядит станочек в сборе:
Я не буду упоминать, для чего нужны сверлильные станки. Отмечу лишь, что наличие такого аппарата позволяет выполнять рассверловку (сверление, развертывание, зенкерование) различных материалов с более высокой точностью и за меньшее время, нежели при использовании дрели/бормашинки/шуруповерта, тратя при этом значительно меньше усилий. К тому же, при наличии регулируемых тисов, данный станок можно использовать для фрезеровки.
Итак, с назначением станка разобрались, остановимся более подробно на устройстве. Хотелось бы отметить, что таких вариантов станков – великое множество и отличаются они между собой как по качеству изготовления, так и по небольшим конструктивным особенностям, но об этом чуть ниже.
Первой рассмотрим основание или подошву станка, ведь именно от ее конструктивных особенностей в большей степени зависит правильная работа. Поскольку на нее приходится весь вес головной части (шпиндельной бабки), то она должна быть, во-первых, массивной (тяжелой), во-вторых достаточно широкой, дабы от возникающих вибраций при сверлении станок не опрокинулся, ну и в-третьих, крепеж трубы (колонны) должен быть крепким, исключающим любые вибрации. Вот это три основных критерия качественной основы станка. В обозреваемом станке, основание полностью соответствует всем этим критериям: его размеры 170мм170мм, что для настольного станка с небольшой головной частью (шпиндельной бабкой) более чем достаточно, вес около пары килограмм, по периметру и с внутренней стороны присутствуют многочисленные ребра жесткости. Все это заметно по этому фото, там же сравнение габаритов с коробком спичек:
Материал изготовления основания – скорее всего чугун, поскольку литье имеет характерный узор и магнитится:
Хотелось бы отметить, что в некоторых магазинах продаются подобные станочки, у которых основание изготовлено из сплава алюминия, для вертикального станка это нежелательно. Также есть похожие станки (такое же конструктивное исполнение и расцветка) с аналогичным основанием, но по качеству изготовления есть нарекания – не сточены наплывы, из-за чего основа «гуляет» и станок заметно вибрирует во время работы. Мне повезло, у моего экземпляра основание практически ровное, но небольшой перекос все же присутствует. Лечится сей дефект грубым напильником.
Крепежный узел колонны (в данном случае трубы) и основания достаточно прост и надежен – труба вставляется вплотную в сквозное отверстие основы и крепится двумя конусными винтами, которые прочно «впиваются» в саму трубу:
Длина трубы ровно 295мм, диаметр — 32мм. Вот сравнение с коробком спичек:
К качеству изготовления трубы нареканий практически нет: обработка ровная, без наплывов, материал – сталь (магнитится и видны следы коррозии). Толщина стенок около 1,7мм, что вполне достаточно для настольного станка:
Для более тяжелой головной части, желательна толщина стенок трубы уже не менее 2-2,5мм. Это больше относится к старшей модели станка на 480W, который присутствует в ассортименте магазина. Крепежный узел трубы и основания (подошвы) более крупно:
Далее на очереди головная часть станка или как правильнее – шпиндельная (передняя) бабка. Она также не выделяется габаритами, но при использовании в домашних условиях это только на руку:
В отличие от основания, корпус шпиндельной бабки выполнен из алюминиевого сплава. Это и к лучшему, ибо тяжелая «голова» компактному станку ни к чему. Для крепления к трубе используется своеобразный «хомут», представляющий единую часть с корпусом передней бабки. Он стягивается зажимным винтом с поворотной рукояткой:
Если кто помнит, такие же зажимные винты стояли на велосипедах «Кама» постсоветского производства. Для более лучшего сцепления трубы и шпиндельной бабки, внутри «хомута» имеются насечки:
Вот здесь и заключаются основные отличия многочисленных копий данного станка с оригиналом. В копиях пропил не сплошной, отчего затяжка очень плохая и при этом создается дополнительная нагрузка на «хомут». А отсутствие насечек заставляет вращаться головную часть при малейшем ослаблении винтового зажима. Вот так это выглядит в ранних версиях и всевозможных копиях (фото с интернета):
Судя по отзывам владельцев, при небольшом ослаблении винтового зажима, головная часть станка начинает смещаться во время интенсивной работы, поэтому верхнюю часть хомута полностью распиливают, а для лучшего сцепления устанавливают внутрь хомута медную или жестяную пластинку. На мой взгляд, при аналогичной стоимости копий, не стоит экономить на мелочах. По внешнему виду отличить копии от оригинала вполне возможно. Также можно посмотреть шильдик с указанием производителя и модели, который наклеен с переднего торца шпиндельной бабки. На нем указаны основные характеристики станка, в нашем случае модель Lerom BG-5158B от компании BEKING CO:
В онлайн-магазинах можно встретить аналогичные станочки с наклейками Surom и т.д., но при всех внешних сходствах имеются и конструктивные различия.
К сожалению, защитное стекло отсутствует, а учитывая высокие скорости вращения – лишним оно точно не будет. Но этот недочет легко поправим. Как уже упоминал ранее, я планирую модернизировать станок: увеличу мощность за счет дополнительных шкивов, сделаю автозапуск, прикручу защитное стекло и добавлю подсветку. Если тема будет интересна (по результат месяца), то сделаю продолжение.
► Читать полную версию обзора на сайте MYSKU.ru
Вывод:
Несмотря на небольшие недочеты, станочек мне очень понравился. Я планирую немного его доработать для увеличения крутящего момента и снижения скорости, но даже без этого станок пригоден для работы. Рекомендую к покупке!