Как оказалось, украинская сторона крайне заинтересована в представителе российской оппозиции Алексее Навальном. К такому выводу можно прийти, ознакомившись с материалом на ресурсе "Новые известия", где черным по белому написано: экспертное заключение по громкому делу Навальный против Усманова было заказано украинским Фондом Национальных Стратегий (украинскому аналогу НКО) в рамках анализа процессов, происходящих в российской политике.
На данный момент Навальный является предметом споров и обсуждений на украинском политическом поприще. Некоторые считают его подставной марионеткой ФСБ, созданной для притеснения подлинных оппозиционных структур и кандидатов, другие - наоборот восхваляют его рвение в борьбе с Владимиром Путиным, закрывая глаза на все его недостатки, в частности, на изменчивую позицию по Крыму.
Так или иначе, Навальный и ФБК успели прославиться за счет серии "разоблачительных" публикаций. Самый пик популярности пришелся на ролик под названием «Он вам не Димон», который, собственно, привел к разбирательству Усманова и Навального в зале суда, где оппозиционер проиграл. Причем - проиграл не единожды. На этом провал Алексея не закончился и очередное фиаско в суде он потерпел с однокурсником Дмитрия Медведева – главой фонда «Дар», после публикации очередного «разоблачительного» материала о «даче Путина» в Выборгском районе Ленинградской области.
Наблюдая за происходящими событиями, специалисты из украинского Фонда Национальных Стратегий решили разобраться, насколько с юридической точки зрения были обоснованы обвинения Навального и Усманова, и пришли к заключению, что защита Навального, как и сам оппозиционер, в суде проявили себя не совсем профессионально. При этом украинские аналитики низко оценили и доказательную базу, использованную Навальным и ФБК в ролике.
Команда Навального не обеспечила представления доказательств заключения договора займа компании Усманова с компанией, принадлежащей Шувалову. Ссылки на расследования, производимые иностранными средствами массовой информации, не могут быть положены в основу доказательств. Следовало истребовать материалы расследования, которые проводились за пределами России, оформив их процессуально.
Что же получается в итоге?
- Зарубежные структуры имеют виды на Алексея Навального, и уже официально признаются в денежных затратах на стратегический анализ его деятельности через украинский Фонд Национальных Стратегий (по сути НКО).
- Команда юристов блогера показала свою некомпетентность, также как и сам «юрист» Навальный, раз он позволил выстроить защиту крайне неудачным образом.
- Навальный вряд ли может предложить эффективное реформирование Судебных и прочих правовых институтов России, о необходимости реформирования которых он заявляет при каждом удобном случае, так как не смог квалифицированно выстроить защиту даже самого себя. При этом команда юристов его полностью устраивает.