На днях смотрел судебную практику по одному интересующему меня вопросу и наткнулся на два решения прямо противоположные друг другу. При этом, обратите внимание, оба решения вынесены в один день. Специально решения именно по датам не подбирал, так уж совпало.
Итак, перехожу к сути:
Дело № 1 — Ответчик в ходе (главное здесь — «в ходе») рассмотрения дела по существу в арбитражном суде представил в качестве доказательства нотариально заверенный протокол осмотра письменных доказательств (электронная переписка).
Решение суда: исходя из положений части 3 статьи 64 АПК РФ, суд признал недопустимыми доказательствами нотариально заверенный протокол осмотра письменных доказательств от 16.05.2017 № 78АБ2600653. При этом учитывает, что в соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (решение по делу № А56-13936/2017 от 28.06.2017 года.)
Дело № 2 — Ответчик в ходе (здесь тоже главное — «в ходе») рассмотрения дела по существу в арбитражном суде представил в качестве доказательства протокол допроса свидетеля, составленный в порядке обеспечения доказательств нотариусом. Истец (налоговый орган) считал такое доказательство недопустимым.
Решение суда: возражения налогового органа относительно не обеспечения нотариусом доказательства по делу, которое на момент обращения заинтересованного лица к нотариусу находится в производстве суда или административного органа, судом отклонено, поскольку данная норма утратила силу с 01.01.2015 г. (Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ). Следовательно, составленный нотариусом протокол допроса свидетеля является допустимым доказательством по делу, которое подлежит исследованию и оценке судом наряду с иными доказательствами (решение по делу № А27-21782/2016 от 28.06.2017 года).
Оба решения в последствии прошли апелляцию, которая оставила их в силе. Кассации еще не было, но сроки на обжалование у Сторон ещё есть, может быть что-то и поменяется.
Вы спросите к чему я поднял этот вопрос?
Отвечу: приходят клиенты и почти всегда спрашивают: «Какие гарантии и какой процент успеха?».
В делах, по которым практика складывается в пользу клиента и я уверен в итоге на 100% или даже на 1 000% всегда отвечал: «Шансы на успех составляют 99%, 1% остается на неадекватное развитие событий».
В приведенных выше примерах видимо этот 1% и «выстрелил» у кого-то.
Задавайте свои вопросы, на какие Вы хотели бы получить ответы и мы по возможности учтем Ваши пожелания в будущих публикациях.
e-mail для сообщений: info@web-pravo.com
© Чебыкин Андрей, 2017