Вот никак не может оставить надежд Киев вернуть потерянный раз и навсегда полуостров. Перепробовали буквально на Украине все – и запугивали, и угрожали, и денег за Крым, грубо говоря, предлагали. В общем, методы исчерпали все, толку от них как с «козла молока». Но тут всплыл в памяти один документ, который и должен стать билетом для Крыма на «Родину». По крайней мере, некоторые на сей договор возлагают огромные надежды.
А пришла в голову обсудить один документ старшему научному сотруднику Cato Institute's Center for Global Liberty and Prosperity Андрею Илларионову. Именно он заявил, что в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, который утверждал бы, что полуостров Крым, горд Севастополь, а также восточный Донбасс НЕ принадлежат Украине.
И якобы до сих пор действует Договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, в котором также сказано о нерушимости украинских границ. А что видит официальный Киев вместо всего это? Сняли розовые очки, а там… Донбасс бунтует, не соглашаясь с действующим режимом, Крым так и вовсе потерял всякий интерес к Киеву и ни о каком контроле последнего над первым не идет и речи. Страна развалилась, и сказано это будет ничуть не громко. Так оно и есть! Это суровая реальность, воспринимать которую и мириться с которой украинские власти не намерены.
Так вот этот Илларионов на вопрос, кому же ПО ПРАВДЕ (но не забываем, что у каждого она своя) принадлежит полуостров Крым, подчеркивает, что его позиция по данному вопросу остается «неизменной с момента, когда началась кампания по захвату, оккупации и аннексии Крыма».
После слова оккупации даже слушать не хочется этого научного сотрудника. Но все же очень интересно, о чем же ведет речь он, о каком документе?
И полез Илларионов в историю… Вот, существует принцип, по которому определяется принадлежность той или иной территории к тому или иному государству. И сформулирован этот принцип был после Второй мировой войны. Звучит он так: границы в Европе, а также в остальном мире, должны быть неизменными.
Илларионов продолжает, говоря, что принцип неизменности границ был положен и в основу ООН, как «ведущий принцип».
И примеров документов, где звучит такой принцип, несколько:
· Заключительный акт по итогам совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки 1975 года;
· Документ о формировании Содружества независимых государств (СНГ) 1991 года;
· Будапештский меморандум 1994 года о передаче Украиной своего ядерного оружия, по поводу которого РФ отдельно и специально подтвердила нерушимость российско-украинской государственной границы;
· Большой российско-украинский Договор от 1997 года во всех международных отношениях между Россией и Украиной.
И вот тут-то «подловил» Илларионов Москву. Крым, значит, в состав РФ включили, а вот договор российско-украинский не расторгли… Ай-ай-ай! Значит, он продолжает действовать, а это, в свою очередь, означает, что Крым до сих пор принадлежит Украине.
«В этом договоре черным по белому сказано, что Россия полностью уважает российско-украинскую международную границу и ни в коей мере не собирается ее нарушать».
Отметил и то Илларионов, что документ подписан был нынешними российскими властями, в том числе и нынешним президентом РФ Владимиром Путиным. Подводя итог своему монологу, Илларионов приходит к выводу о том, что «полуостров Крым, и город Севастополь, и Донбасс, включая города Луганск, Донецк и другие являются неотъемлемой и неоспоримой частью Украины».
Ну, господа хорошие, на Луганск, Донецк никто в России и не претендовал. А Крым.. Крым, позвольте, сам сделал выбор в пользу РФ. Причем, осуществлено присоединение было на законных основаниях.
Илларионов, кстати, даже сам сказал, что границы того или иного государства МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ, что не все так категорично в вышеупомянутом «принципе неизменности границ», но изменение возможно лишь в случае достижения взаимного согласия государств, между которыми «существуют споры, дискуссии, взаимные претензии».
И вот тут-то, знаете, нет вины России никакой. Крым, являясь частью Украины, заявил о своем намерении выйти из состава страны, в которой все пошло, давайте говорить честно, наперекосяк. Конечно же, Киев САМ никогда бы полуостров не отпустил. Но тут дело вот в чем. Насильно мил не будешь. Для удержания полуострова, для удержания народа нужно было прикладывать усилия, реально что-то менять, показывая и доказывая населению, что в составе Украины им будет лучше.
Было что-то сделано подобного украинскими властями? Вопрос риторический. И вот сейчас очень нелепо и глупо вспомнить какие-то там документы, подписи и прочее. Крым свой выбор сделал САМ.