28 сентября вышел в прокат фильм Алексея Пиманова «Крым». Режисер, сценарист, продюсер (все это Пиманов) обещал баталии уровня старшего Бондарчука, но удалось лишь заработать один из самых низких рейтингов на сайте «Кинопоиск». Все старания по накрутке рейтинга остались втуне. Прослеживается очевидная закономерность: если кино спонсируется государством, то выходит очередной «Викинг», «Защитники» или «Крым». В итоге: фильм занял свою нишу в топ-10 худших фильмов по рейтингу «Кинопоиска».
Мысль создателей прозрачна: Украина — глупая баба, Россия — мужик с большим пистолетом. Война — это очень плохо, поэтому слабый должен сдаться без боя. Крым присоединили, потому что могли, режиссер Пиманов снял фильм, потому что мог.
М. Кувшинова, журналист, кинокритик, Афиша
Чтобы переубеждать, перевоспитывать и перевербовывать граждан, нужна или более тонкая хитрость, или гораздо более оголтелый пропагандистский задор, но ни того ни другого нет в «Крыме», по темпераменту напоминающем не пламенное выступление с броневика на стихийном митинге, а скорее, миротворческий бубнеж в ассамблее ООН.
Л. Маслова, журналист, кинокритик, GQ
Даже самое большое патриотическое чувство все-таки не отрицает ни здравого смысла, ни элементарного вкуса. В данном же случае его пытаются вызвать блоком сцен, состоящим из водки, селедки, песни певца Трофима и дурной эротической сцены, озвученной гитарным соло, которое будто бы еще в середине восьмидесятых забраковал Владимир Кузьмин.
В. Кузьмин, журналист, критик, Газета.ру
Никита Мекаев, desavis.ru