Существует определённый миф, который заключается в том, что для того, чтобы население страны становилось богаче необходимо достичь экономического роста. Государство начнёт проводить ряд мер, резко повысится экономический рост, а тем самым и народ станет богаче. Это большая ошибка, которая почему-то заложена в сознании нашего народа.
Давайте по-порядку разберём взаимосвязь экономического роста государства и благосостояние его населения.
Какой из этих показателей определяющий?
Есть одна фраза - "Расходы одних людей, это доходы других" - которая определяет на самом деле всю сущность экономического роста и основу рыночных отношений.
В нашей стране экономический рост характеризуется с помощью показателей ВНП и ВВП, который рассчитывается с помощью сложения всех цен на конечные товары и услуги. Получается вполне логичное утверждение - Чем больше товаров мы продадим, и чем дороже они будут, тем выше станет показатель ВВП. Самое интересное, что необязательно продавать эти товары за границей, ведь всегда есть внутренний рынок сбыта.
Рассмотрим схему, которую я назову идеальная модель.
(1) Предположим, что в государстве поддерживают малый бизнес с помощью таких инструментов как субсидирование и предоставление грантов, дешёвых кредитов или даже налоговых каникул на несколько лет. Огромное количество людей начинает открывать свои ИП, ООО, ОАО, а впоследствии продвигать на рынке всё новые виды товаров. Круто звучит, неправда? Продолжаем)
(2) Начинается развитие конкуренции, что заставляет компании работать на результат, учитывать лишние расходы и пользоваться имеющимися ресурсами максимально эффективно, то есть растёт качество товаров. Большое количество компаний, конкурирующих между собой, не даёт никому из них резко повышать цены на товары, тем более без какого-либо рационального объяснения.
(3) Отсутствие монополизма, тем более государственного в какой- либо отрасли, за исключением стратегически важных, как например добыча урана или плутония, не позволяет снижать зарплаты работникам.
Исторически сложилось так, что если в государстве экономика представлена монополиями, то население беднеет ввиду полного контроля над размерами заработной платы со стороны монополий. И знаете это было характерно и для США в 19 веке, как сейчас для России.
Отсутствие или ограничение возможностей компании по снижению заработной платы в условиях поддержки государством малого бизнеса создаёт основы для появления зажиточного класса населения - среднего класса.
(4) Конкуренция на рынке труда заставляет людей получать высшее образование, а государство вкладываться в экономику знаний, то есть в образование, медицину и другие социально значимые сектора экономики. Эти процессы создают основы для активного вовлечения новых технологий в производство с параллельным созданием более эффективных методов управления и производства.
(5) Чем занимается государством в этой модели? Основная деятельность государства - контроль и борьба с монополиями, с заговорами олигополистов, с незаконным отмыванием денег, защита прав работников и т. д. ===> одним словом государство должно регулировать и контролировать рынок при необходимости, а не быть главным игроком в экономической деятельности.
(6) Вроде бы всё отлично, но вы можете спросить, а зачем я вообще рассказываю об этом и причём здесь связь экономического роста и общественного благосостояния.
А я вам отвечу, что данная идеальная модель имеет прямую связь с экономическим ростом.
Всё пункты этой модели дают необходимую основу для того, чтобы заработные платы населения росли, их потребление повышалось, причём как качественно, так и количественно.
Запомните, чем больше человек зарабатывает, тем больше он тратит, то есть потребляет, однако это потребление кто-то должен обеспечивать.
Но кто же это? Да, верно предприниматели, получающие поддержку со стороны государства, да или хотя бы не мешающего им в их деятельности. То есть мы приходим к фразе, которую я написал в начале - "Расходы одних, становятся доходами других".
Как можно повысить экономический рост в России, если минимальный размер оплаты труда составляет примерно 9 000 руб.?
Логичный ответ - повысить уровень зарплаты, чтобы население начало тратить, тем самым увеличивая доходы компаний, которые уже будут платить налоги государству. Вроде бы простая и вполне логичная теория, однако в условиях слишком сильного государственного вмешательства и высокой доли монополий такая идеальная система рушится.
Эта "Идеальная система" на самом деле вполне обычная с точки зрения грамотной макроэкономической политики, но определённые стереотипы в нашем обществе являются причиной того, что такая система или если хотите план становятся недостижимой для России, хоть это и большое заблуждение.
Почти все государственные монополии в России продают сырьё или товары, как например вооружение, за границу, то есть потребителям имеющим необходимый уровень доходов, а для внутреннего рынка утверждаются неисчислимое количество сборов и налогов для предпринимателей, которые впоследствии вынуждены в таких условиях повышать цены для внутреннего рынка, что кстати и становится одной из причин почему 70-80% зарплаты российских граждан уходит только на еду. К слову любимые иностранные инвестиции также не будут приходить в Россию в условиях, когда население не может себе позволить многие товары.
В конце статьи я хотел бы дать несколько цифр на размышление:
(1) Автомобильные продажи в нашей стране в 2017 г. упали почти на 38%, так как у населения нету элементарно денег, чтобы купить новую машину, в то время как продажи люксовых автомобилей в России повысились в несколько раз. Неплохо правда?
Как компании Ford или Opel будут зарабатывать в России в условиях обеднения населения? Да никак, и поэтому при таком же положении в будущем они просто уйдут с рынка, тем самым многие люди останутся без работы.
В это же время зарплаты государственных чиновников растут, что позволяет им приобретать люксовые автомобили, компании которых зарабатывают, а ВНП стран-производителей растёт, то есть отмечается экономический рост.