Можно иронизировать сколько угодно, можно удивляться и недоумевать, но проблема денег продолжает волновать россиян. И не только в плане личных доходов и расходов, но и в более масштабных измерениях. Новости об инфляции и валютных курсах ловят с такой же жадностью как прогнозы погоды, от которого зависит, такое жизненно важное решение, как наличие зонта и головного убора при выходе на улицу.
Ясность относительно будущей инфляции попыталась внести такая уважаемая организация , как Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА). Ключевое слово «попыталось». Нет, цифры–то оно получило. И всех с ними ознакомило. Вызывает восхищение то, насколько виртуозно владеют эксперты мастерством прогноза. «До 2021 года инфляция сохранится на уровне 4%, отклоняясь от величины МЕНЕЕ 1% (!)» (выделение и восклицательный знак в скобочках – авторские). Еще точнее предсказание у экспертов АКРА получается на более коротком отрезке времени – по их расчетам в 2018 году рост потребительских цен ускорится до 4,6%, а к 2019 году замедлится до 4,4%.
Не будем удивляться тому, как это удается «поймать» две десятые процента на горизонте два года. Считает машина. С одной стороны в нее загружаются исходные данные, внутри работает механизм (программа), увязывающий эти данные между собой, а из окошечка с готовой продукцией выскакивает изделии (цифры прогноза). Машине все равно, что на что делить, что на что множить. Она хоть и умная, но пока еще машина. Она и сотую долю процента посчитает - не поморщится. Поэтому к ней и приставлен оператор - человек ученый, который должен понимать, реально или нет такое многофакторное явление, как инфляция, прогнозировать не в диапазоне, а с ювелирной точностью. Прогноз же опубликован без такого комментария. И вот это уже удивительно.
Хотя нет. Не совсем так. Эксперты допускают отклонение от расчетов. По их мнению, это может произойти в связи изменением внешней конъюнктуры, стихийных бедствий, роста налогов и тарифов (почему-то непременно роста?). И вот здесь кроется методологически дискуссионный момент. Рядом экспертов инфляция понимается, как чисто денежный феномен. В то время, как и теоретически более правильно и практически более плодотворно трактовать ее как многофакторное явление, корни которого уходят в глубинные слои экономики. Она определяется общим состоянием экономики - темпами роста, эффективностью производства, способностью сдержать аппетиты монополий, в конце концов, и др. Но об этом ни слова. И, к сожалению, это не удивительно, поскольку денежную сферу в последнее время принято рассматривать , как автономную, практически без связи с реальной экономикой. Это в свою очередь порождает иллюзию того, что «денежные» проблемы решаются в пределах денежной сферы. И это не абстрактные теоретизирования, а отправной пункт и основание для выбора адекватного инструментария, регулирующего рост цен (инфляцию). У нас это привело к тому, что в погоне за подавлением инфляции с помощью кредитно-денежных рычагов, мы загоняли производство в финансовый тупик.
Аналогичный методологический упрек можно адресовать и тем, кто прогнозирует «падение рубля под новогоднюю елку». Автор – Валентин Катасонов. Уважаемый профессор МГИМО и руководитель Русского экономического общества имени Сергея Шарапова. Его научный почерк – независимые оценки, стремление заглянуть в глубины экономических процессов, бескомпромиссные высказывания. Со многими из них можно и нужно согласиться, ко многим стоит прислушаться. Но этот случай, к сожалению, иной. Подвело все то же увлечение денежной стороной. Как можно говорить о падении рубля, когда экономика пусть и медленными (но уже уверенными) шагами идет на поправку? Стабильность национальной валюты – будь-то во внешней сфере (по отношению к доллару, евро, иене), будь-то во внутренней (по отношению к товарам) - определяется макроэкономическими параметрами. Статистика, их отражающая, пока не дает повода для беспокойства.
Уверенности добавляют не только сами цифровые значения (например, темпы роста вышли в позитивную зону), но и их медленная, но все-таки уверенно повышательная динамика. Кстати, стабилизировавшийся курс рубля (правда, с сильными колебаниями, но вокруг одних и тех же соотношений) и сдувшаяся инфляция являются тому лучшим подтверждением. Эти денежные показатели являются производными от реального состояния экономки. Зависимость именно такая, господа-товарищи прогнозисты. Как говорится, делайте выводы.
Михаил Беляев, главный экономист ИФРУ, ведущий аналитик Агентства СЗК