Джон Леннон против Джон Лемон
Недавно польская компания "Mr Lemonade Alternative Drinks", занимающаяся производством газированных напитков, выпустила на европейский рынок новый лимонад под брендом "John Lemon", у которого в рекламных материалах фигурировал лимон в круглых очках, а рядом с логотипом указывалось "Let it be".
Вдова Джона Леннона, Йоко Оно, увидела в брендинге нового напитка отсылку к своему супругу, и решила подать в суд на производителя за нарушение товарного знака "John Lenon". В своём заявлении представители Йоко указали, что за время продажи этого напитка правообладатель понес финансовые потери в размере 5000 евро в день, плюс 500 евро за каждую проданную бутылку лимонада.
Даже учитывая, что у "Mr Lemonade Alternative Drinks" есть товарный знак "JOHN LEMON", который зарегистрирован в 2014 году (на 2 года раньше, чем противопоставленный знак), стороны пошли на мировое и теперь напиток называется просто "Lemon".
Это и понятно, ведь доказать, что польская компания не эксплуатировала имя известного артиста, было бы крайне сложно, а компенсация, которую пришлось бы выплатить, скорее всего, была бы намного выше, чем расходы на ребрендинг и продвижение нового названия.
Новое название продукта не может быть зарегистрировано как товарный знак, т.к. характеризует продукт, так что в результате компания осталась без защиты.
Интересно, что перед этой "лёгкой" победой вдова также склонила к мировому соглашению испанский Heineken, на имя которого было зарегистрировано несколько товарных знаков "John Lemon" для товаров 32 класса МКТУ. В данном споре все было несложно: Heineken не использовал соответсвующие товарные знаки на протяжении продолжительного срока, поэтому обошлось без изнурительных судебных баталий.