История развития криптовалюты Ethereum может быть не такой яркой и примечательной, как у Bitcoin, но все-таки стоит уделить внимание одному значимому событию под названием The DAO (Децентрализованная автономная организация).
Данный проект разрабатывался создателями стартапа Slock.it, а ключевая цель заключалась в том, чтобы сформировать специальный венчурный фонд, деятельность которого не будет нуждаться в человеческом вмешательстве, таким образом, инвесторы смогут голосовать во время принятия решений путем использования смарт-контрактов, основанных на блокчейне Эфириума. То есть никакого руководства, менеджеров и прочих должностей. Работает свод правил, который заложен в код проекта, и его исполняют компьютерные протоколы.
Запуск состоялся 30-го апреля 2016-го года, и, по правде сказать, проект оказался весьма шумным. Большое количество инвесторов, которым понравилась инновационная идея, решили направить свои капиталы на первичную продажу токенов. Сумма вливаний составила более ста миллионов долларов, а The DAOпревратился в крупнейший краудфандинговый проект за все время существования сети Интернет.
Разработчики эфира впервые получили масштабную уверенность в том, что пользователи верят в будущее появившейся технологии.
Но потом произошел взлом.
17-го июня был зафиксирован вывод средств из проекта, а пользователи своими собственными глазами видели, что их попросту грабят. Просто происходит это онлайн и неизвестно, кто осуществляет злой умысел.
Хакеру досталась сумма в размере 50-ти миллионов долларов. Немногим позже на портале pastebin появилось публичное сообщение: хакер лишь воспользовался возможностями кода проекта, а вся сумма эфира, которую он взял, является его собственностью. Троллинг продолжился, причем хакер отстаивал свою позицию жестко, грозя подать иск в суд, если у него попытаются забрать эти деньи.
Создатели криптовалюты эфир не имели прямого отношения к проекту The DAO, зато возникшие проблемы взвалились на их плечи. Команда из семи человек, в числе которых был и Виталик Бутерин, решили использовать метод «око за око», то есть применили аналогичный принцип для извлечения средств у хакера.
Попытка оказалась успешной, что позволило остановить хищение и переместить весь капитал на новый умный контракт, где и сейчас он хранится.
Примененные действия оказали лишь временный эффект, поскольку написанный код дает право хакеру требовать свои деньги обратно. Этот вопрос требует серьезного пересмотра и более глубокого вмешательства специалистов, чтобы исправить все.
Быть форку или не быть?
Данное событие положило начало возникновению самого проблемного вопроса перед сообществом эфира.
Среди ключевых принципов работы платформы числится ее децентрализованный характер, а все управляющие мощности распределяются между участниками сети. Если вносить какие-либо внешние изменения, тогда данный принцип нарушится, что вполне логично и приведет к активным спорам и конфликтам между двумя сторонами: инвесторами, вложившими свой капитал и желающими вернуть потраченные средства, и «идейниками», защищающими код, его неприкосновенность и суть системы смарт-контрактов.
Следите за нами в соцсетях:
FB: https://www.facebook.com/allcryptonewscom/
Твиттер: https://twitter.com/All_Crypto_News
Google+: https://plus.google.com/u/3/113664033958444268730
Reddit: https://www.reddit.com/user/allcryptonews/
Telegram: https://t.me/allcryptonews