(Начало https://cont.ws/@rareman ) Уважаемые читатели, вы уже заметили, что в Статьях про Античный Питер ещё ни разу ни упоминались ДЕСЯТЬ Атлантов, стоящих в Портике Эрмитажа. А ведь они являются одной из самых обсуждаемых тем в русскоязычном пространстве.
Теперь, настал момент НАШИХ разговоров об Атлантах.
НО,
давайте вначале немного предыстории вопроса.
Если бы Атлант был один, или эти десять Атлантов все были разные, то они бы не привлекли такого пристального внимания. Да, работа великолепная и сложная, достойная высочайших наград. Но НЕ невыполнимая как в 19 веке, так и сегодня.
Внимание привлекает другой момент.
Любой мыслящий человек произносит фразу:
- Идентичные КОПИИ, которые было невозможно сделать, исходя из официального рассказа об изготовлении и технологии КОПИРОВАНИЯ каменных скульптур того времени.
И приводит свои доводы, демонстрируя "идентичность", например:
что выглядит логично и правильно, если мы имеем в виду Выставление РЕПЕРА для проверки гипотезы.
В противовес, этими же самыми кадрами, другой человек "доказывает" отсутствие "идентичности":
При этом, полностью игнорирует наличие повреждений, а следовательно, проведения каких-то реставрационных работ.
(Обвожу синим явный СКОЛ/ПОВРЕЖДЕНИЕ, причём очень плохо реставрированный).
И утрированное "доказательство" НЕ"идентичности" звучит таким образом:
- Статуи НЕидентичны, так как у них отломаны куски.
"...Заканчивался 1941 год...
...Третий (снаряд) ударил в портик с гранитными атлантами...
... У одного из атлантов отбит кусок гранита – рваная рана на каменном теле..."
Но ведь, если гипотеза звучит так, что:
- Атланты сделаны намного раньше (ранее 1500 года, как вариант), чем озвучено официальной версией, то естественно ожидать у них наличие повреждений и изменений от подтёски, перешлифовки и переполировки ...
Давайте исправим риторику оппонентов:
- Разглядывая статуи Атлантов ГЛАЗАМИ, можно говорить только о ПОХОЖЕСТИ.
А Идентичность может быть оценена только математически, и только в связке с ТЕХНОЛОГИЯМИ.
То есть, для разговора об ИДЕНТИЧНОСТИ, должно быть проведено сравнение поверхностей, их разброс, и заданы такие вопросы:
- Имеются ли поверхности, которые было НЕвозможно ПОВТОРИТЬ с такой точностью при технологиях копирования 19 века (и официальной версии изготовления), но ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно сделать с такой точностью при современных технологиях? (раскрою почему "теоретически", если будет нужно).
- Имеются ли поверхности, которые было НЕвозможно ПОВТОРИТЬ с такой точностью при технологиях копирования 19 века, и НЕвозможно сделать с такой точностью при современных технологиях?
ДА или НЕТ?
И всё.
Вопрос о технологической ВОЗМОЖНОСТИ или НЕвозможности решается Э Л Е М Е Н Т А Р Н О.
В зависимости от результата:
- Если "возможно" - то разговор может идти только о недостатках официальной версии изготовления.
- Если "НЕвозможно" - то и разговор будет совсем другой направленности.
10 Атлантов позволяют сделать такое исследование, так как повреждения на них находятся в разных местах, а следовательно, любой фрагмент поверхности можно сравнивать на 9-ти (8-ми, 7-ми) статуях.
Раз есть математика, значит должны быть цифры, следовательно - вначале Атланты должны быть качественно ОЦИФРОВАНЫ.
Вот мы и подошли к сути этой Статьи:
- ОЦИФРОВКА АТЛАНТОВ.
Давайте посмотрим некоторые "случайные" параллели.
1.
Почти ровно год назад, в сентябре 2016 г., в комментариях к одной из наших Статей, мы говорили о Проекте "НАСЛЕДИЕ". Подробности можно посмотреть у нас на форуме - http://chelovechnost.forum.co....
Примерно через месяц - Питерские власти объявили о финансировании подобного проекта, официального.
2.
В июле 2017 года - новое пересечение.
Наш представитель занимался подготовкой исходников Атлантов и увидел "официальную" группу, занимающуюся тем же самым.
Как говорится: "Рыбак рыбака...".
А далее произошло то, что вызывает НЕДОУМЕНИЕ. Предельно лаконично это можно выразить таким диалогом:
" ...от них отделился один чернявый парень лет 37 и нервно меня спросил, что я делаю?
- Пытаемся установить идентичность Атлантов
- Зачем? Это уже доказала Академия Наук.
- Ну вот и посмотрим :-) .
- У вас ничего не получится!
Разговаривал он очень раздраженно, как будто я покусился на его собственность. Я отвечал улыбаясь и это, видимо, еще больше его раздражало...".
Почему "НЕДОУМЕНИЕ"?
- Если бы я был руководителем этой "официальной" группы и увидел людей, занимающихся тем же самым, то подошёл бы и завёл чисто ТЕХНИЧЕСКИЙ разговор - познакомиться, обменяться ОПЫТОМ и дальнейшими результатами.
Ведь МЫ делаем ОДНО Дело!!!
Видать - НЕ одно...
"...уже доказала Академия Наук..."
- Получал похожую НЕофициальную информацию несколько раз, но пока НЕ видел ни одного официального релиза об этом.
По-этому,
предполагаю,
что мы будем иметь очередное СОКРЫТИЕ правдивой информации от ТОЛПЫ, со стороны Академической Науки.
(Как это уже было с "Подменой Петра" - но об этом в последующей статье).
"... У вас ничего не получится!..."
- Что за ЯСЕЛЬНЫЙ Лепет???
У нас УЖЕ получается, и МЫ УЖЕ можем делать предварительные выводы - но не торопимся...
Уважаемые Читатели,
в складывающейся ситуации, имеет смысл придать нашему Проекту по Оцифровке Атлантов ГЛАСНОСТЬ.
Сделать этот Проект открытым и НАРОДНЫМ.
Я считаю, что МЫ (НАРОД) в состоянии ЗАСТАВИТЬ официальные власти и Академию Наук делиться результатами.
Не захотят?
- МЫ всё можем сделать САМИ. И открыто демонстрировать как процесс, так и результаты. Им же позорней...
Все, кто захочет принять участие (это относится и к ЧЕСТНЫМ оппонентам), свяжитесь со мной по ЛС или приходите в тему "НАСЛЕДИЕ" на нашем форуме - http://chelovechnost.forum.co....
Там я подготовлю и выложу обучение, что и как надо делать.
Какие виды участия могут быть:
- Непосредственное - требуется владение фотоаппаратом, получше "мыльницы", и время на фотографирование. Аккуратно и по алгоритму.
- Косвенное - распространите эту Статью на различных ресурсах.
- (Финансовое участие - отдельный конкретный разговор ).
Уважаемые Читатели,
прошу в комментариях высказать ваше мнение.
(начало - https://cont.ws/@rareman
Полный Цикл Статей - https://cont.ws/jr/rusvozrozde...
форум - http://chelovechnost.forum.co....
Все статьи будут ещё продублированы в разделе "Труды Авторского Коллектива" - http://chelovechnost.forum.co.... )
Следующая Статья - "Убиваем" Монферрана.
P.S.
Как уже заведено, очередной вопрос для думания СВОЕЙ головой (ответ будет в следующей Статье).
Список современных стран, например:
- Греция,
- Румыния,
- Дания,
- Норвегия,
- Швеция,
- Литва,
- Эстония.
- Имеется/имеются ли в этом Списке страна/страны, ранее бывшая/бывшие Славянской/СЛАВЯНСКИМИ ?
(Попробуйте обосновать Ваш ответ, при этом, категорически НЕ используйте "доказательства" от Фоменко, Носовского, Чудинова и др.)
Есть вопросик и для ЗОМБО-Хисториков
(статья - ЗОМБО-хисторики - (РАБЫ Авраамической Концепции) - https://cont.ws/@rareman/60504... ) :
- Являлась ли Мамлакат Узбек частью Grand Tartaria?
- Входила ли Швеция в Мамлакат Узбек?
(P.P.S.
Уважаемые Читатели, напоминаю,
О публикации следующей Статьи сообщаю по ЛС тем, кто в списке рекомендовавших текущую статью.)
Источник: https://cont.ws/@rareman/675947