В Интернете продолжают пинать Навального. Попытка оправдаться за то, что новое сенсационное расследование о «даче Путина» выложил не ФБК, а Дождь, окончилась провалом. Анатолий Шарий выпустил новый ролик, в котором подробно разобрал, какие домыслы и нестыковки содержатся в видео Навального.
Во-первых, и у Дождя, и у бездумно повторяющего за журналистами Алексея не сходятся даты. Они утверждают, что «дачу» начали строить в то ли в 2011, то ли в 2013 году, в то время как реставрация усадьбы Селлгрена началась гораздо раньше. В 2010 даже обычные интернет-пользователи посещали «секретную стройку» и выкладывали фото реставрационных работ. Да и сейчас ни ФСО, ни вышек правительственной связи, ни каких-то иных признаков особой секретности или правительственной принадлежности объекта нет.
Во-вторых, база отдыха «Сибур-Север» действительно существует, сведения о ней и фотографии доступны по одной из первых ссылок в выдаче Google. Навальный же утверждает, что они всем ФБК так и не смогли эту базу отдыха найти.
Зато в ФБК нашли дом прислуги на 3000 квадратных метров. Почему дом прислуги? Потому что так решили Алексей и его товарищи. Как отмечает Анатолий Шарий, с тем же успехом это здание может быть и домиков грибников, и домом рыбаков, и нести вообще любые функции, поскольку кроме фантазий Навального никаких сведений об этом строении нет.
К тому же Алексей так и не разобрался, кому же принадлежит «дача» и земля под ней. Вместо каких бы то ни было фактов Навальный просто говорит, что с виллой Селлгрена связаны друзья Путина. И делает вывод, что все, чем владеют знакомые президента, принадлежит ему самому.
Эту логику красиво обыграли блогеры из «ПолитРаши», которые по тому же принципу в шутку доказали, что «дачей Путина» является и Лахта-центр – небоскреб Газпрома в Петербурге.
Понятно, что Дождь со своей «сенсацией» обыграл Навального на его же поле. Вот только повторяя чужие фейки, Алексей сел в еще большую лужу, поскольку стало ясно, что команда ФБК не умеет пользоваться даже Гуглом. Впрочем, ничто не мешает им нарисовать в отчетах круглые суммы, затраченные на это «расследование». Надо же как-то объяснить, куда делись деньги, потраченные на отдых во Франции и Греции.